Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1703/2022 от 11.11.2022

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                      01 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО7.,

защитника: адвоката ФИО8., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Федоровой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении

ГУСЕЛЬНИКОВА ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в р.п. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                      ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года около 03 часов 00 минут Гусельников ФИО10 находясь в состоянии опьянения около подъезда <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившему в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, (согласно базе данных ФИС ГИБДЦ-М МВД России гражданин Гусельников ФИО11. административный штраф оплатил, ДД.ММ.ГГГГ заявление об утере водительского удостоверения подано в ОГИБДД г.Тюмени, срок лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), осознавая, что он находился в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный номер № региона, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от подъезда <адрес> по улицам города Тюмени.

ДД.ММ.ГГГГ года около 04 часов 30 минут на участке местности, расположенном около дома <адрес> Гусельников ФИО12., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный номер № региона, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Тюменской области, тем самым его преступные действия были выявлены.

    После чего, Гусельников ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года в 04 часа 53 минуты, находясь в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД, припаркованном около дома <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства ALCOTEST № заводской номер №, показания прибора № мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения.

    Затем, Гусельников ФИО14. был доставлен в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: <адрес>, где Гусельников ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ года с 06 часов 05 минут до 06 часов 30 минут прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), с применением технического средства измерения «Лайен алкометр СД 400» заводской номер №, результат первого исследования составил № мг/л, результат второго исследования составил № мг/л, согласно медицинского заключения установлено состояние опьянения, тем самым Гусельников ФИО16., согласно примечания 2 статьи 264 УК РФ, является лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность изменений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Подсудимый Гусельников ФИО17. не участвовал при рассмотрении уголовного дела, до судебного заседания обратился к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

    Вина Гусельникова ФИО18. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ФИО19., согласно которому № около          04 часов 30 минут около дома <адрес>, был задержан Гусельников ФИО20. под управлением механическим транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № региона, находящийся в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.4);

     показаниями свидетеля ФИО21., которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшего, что он состоит в должности инспектора ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Около 04 часов 30 минут у дома <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона, под управдением Гусельникова ФИО22., находящегося в состоянии опьянения. Гусельников ФИО23. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора ALCOTEST №, на что Гусельников ФИО24. согласился. В ходе проведения освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило № мг/л. С результатами освидетельствования Гусельников ФИО25. был согласен, о чем написал собственноручно. Им были составлены все необходимые протоколы, где Гусельников ФИО26. собственноручно поставил свою подпись. После чего Гусельникову ФИО27. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что Гусельников ФИО28. также согласился, и они проехали в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», где результат освидетельствования составил № мг/л. При проверке Гусельникова ФИО29. по базе ФИС - М ГИБДД МВД было установлено, что постановлением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ года Гусельников ФИО30. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После чего, Гусельников ФИО31., был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Тюмени для дальнейшего разбирательства (л.д.48-51);

    протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Гусельников ФИО32. был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № региона (л.д.5);

    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Гусельников ФИО33. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого, согласно показаниям прибора Alcotest №, установлен результат № мг/л. (л.д.6,7);

    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8);

     актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на момент освидетельствования (в период времени с 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ), Гусельников ФИО34. находился в состоянии алкогольного опьянения, результат анализа № мг/л, № мг/л (л.д.9);

    постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района              г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Гусельников ФИО35. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1                      ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д.100-103);

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что надлежащим образом осмотрен и впоследствии признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано освидетельствование на состояние опьянения Гусельникова ФИО36. с применением технического прибора (л.д.52-57, 58);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный около дома <адрес>, где Гусельников ФИО37., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № региона, находясь в состоянии опьянения, и был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по Тюменской области (л.д.32-36).

Действия подсудимого Гусельникова ФИО38. суд квалифицирует по             ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Гусельникову ФИО39., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

Судом достоверно установлено, что Гусельников ФИО40., будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое Гусельниковым ФИО41. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Гусельников ФИО42., по месту жительства УУП ОП № УМВД России по г. Тюмени характеризуется с удовлетворительной стороны, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; приводов в полицию не имел (л.д.104).

По месту жительства соседями характеризуется положительно, вредных привычек не имеет, в злоупотреблении спиртными напитками за время проживания замечен не был (л.д. 70).

По месту работы характеризуется с положительной стороны, нарушений трудовой дисциплины не допускал, выговоров и взысканий не имеет (л.д. 62).

На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», а также ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<данные изъяты>) не состоит (л.д. 104,105,107).

Психическое состояние подсудимого Гусельникова ФИО43., исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гусельникова ФИО44., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей (п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и супруги, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гусельникова ФИО45., судом не установлено.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что Гусельников ФИО46., в содеянном искренне раскаялся, вину осознал, имеет постоянное место жительства и место работы, имеет семью, социально адаптирован, характеризуется в целом с положительной стороны, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ГУСЕЛЬНИКОВА ФИО47 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1               ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1год 6 месяцев.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Гусельникова ФИО48., - отменить.

    Вещественное доказательство:

- CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: