Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-285/2024 от 18.05.2024

Дело № 5-285/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2024 года г. Печора, ул. Спортивная, д. 44

Судья Печорского городского суда Республики Коми Чевтаева Е.Е.,

рассмотрев с использованием видео-конференц-связи, обеспечивающим ее ОМВД России по г. Печоре, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Медведева НН, **.**.** года рождения, уроженца **********, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, работающего в ****, женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего хронические заболевания, инвалидности не имеющего, паспорт ****, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Медведев Н.Н. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

**.**.** находясь в комнате полиции по адресу: **********, отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения при использовании комплекса регистрации информации **** и в присутствии свидетелей, при обстоятельствах, произошедших **.**.**., а именно, находясь в общественном месте, в п/п №... в сообщением «****», в вагоне №..., при стоянке поезда на **********, Медведев Н.Н. находился в состоянии опьянения, имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: неопрятный внешний вид (грязная рубашка), при разговоре исходил резкий запах алкоголя изо рта, имел смазанную речь, плохо ориентировался в пространстве, координация движений нарушена, имел неуверенную позу, мог причинить вред себе и окружающим. Тем самым, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

Медведев Н.Н. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Факт неповиновения Медведевым Н.Н. законному требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, среди которых: протокол об административном правонарушении №..., рапорт сотрудника полиции от **.**.**, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от **.**.**, от прохождения которого Медведев Н.Н. отказался, письменные объяснения ****. от **.**.**, указавших, при каких обстоятельствах Медведев Н.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, информацией о происшествии от **.**.**.

Исследовав и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях Медведева Н.Н. события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, судьей признается наличие у привлекаемого лица хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела судьей не установлено.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и считает необходимым назначить Медведеву Н.Н. наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Медведева НН виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ****.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

****

****

****

****

****

****

Согласно ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Печорский городской суд.

Судья Е.Е. Чевтаева