Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2553/2020 ~ М-1866/2020 от 08.06.2020

Дело 2-2553/2020

УИД 44RS0001-01-2020-002996-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Кузнецовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сочневой Ольги Валерьевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области о признании права собственности отсутствующим,

установил:

Сочнева О.В. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Костромской области, в котором просит признать право собственности на объект – замощение, назначение: замощение, общая площадь: 1328,3 кв. м, инв. № 0014/01, кадастровый номер: 44:27:040526:460, расположенный по адресу: г. Кострома, ул. Галичская, д. 108, отсутствующим со дня его государственной регистрации. В обоснование требований указала, что объект не обладает признаками недвижимой вещи, по своим физическим характеристикам представляет собой асфальтированную благоустроенную площадку, расположенную на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности, фундамента, помещений, иных неразрывно связанных с землей конструктивных элементов не имеется. Она не может в ином порядке, кроме судебного, прекратить спорное право. При этом она 19 декабря 2018 года обращалась к ответчику с заявлением о прекращении права собственности на объект, однако уведомлением №КУВД-001/2018-8086692/1 от 16 января 2019 года ей было сообщено о приостановлении до 29 марта 2019 года производства по ее заявлению, дополнительно указано на отсутствие оснований для его удовлетворения. В частности, ответчик указал на отсутствие документа, подтверждающего прекращение существования здания, который, как следует из текста заявления, предоставить объективно невозможно.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ИФНС России по г. Костроме, Банк ВТБ (ПАО) и Управляющая компания ТЦ «Тайфун».

В судебное заседание истец Сочнева О.В., представитель ответчика Управления Росреестра по Костромской области, представители третьих лиц ИФНС Росси по г. Костроме, Банк ВТБ (ПАО) и Управляющая компания ТЦ «Тайфун» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, назначенного на 05 августа 2020 года, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Судебное заседание было отложено на 24 августа 2020 года, однако по вторичному вызову 24 августа 2020 года истец, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, вновь не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Сочневой О.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Сочневой Ольги Валерьевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области о признании права собственности отсутствующим оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец также впоследствии не лишен возможности обратиться в суд с аналогичным самостоятельным исковым заявлением.

Судья М.В. Сопачева