Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-60/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2023 г.                                    с.Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.

с участием государственного обвинителя Мальцева Ю.В., потерпевшей Бакриневой И.Ю.

подсудимого Мехоношина К.Ю., защитника Каранауховой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мехоношина К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Большое Самылово, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, на иждивении имеющего троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г.р. не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ <адрес>, не судимого,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство потерпевшей Бакриневой И.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Мехоношина К.Ю. в связи с примирением сторон,

установил:

Мехоношин К.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, Мехоношин К.Ю., находясь на территории базы ИП ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>, проник в салон автомобиля ВАЗ-21140 «Лада- Самара» государственный регистрационный знак О 796 ЕР/159 регион, при помощи ключа от замка зажигания запустил его двигатель, и неправомерно, без цели хищения завладел указанным транспортным средством, принадлежащим Бакриневой И.Ю. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов до 19 часов, управляя автомобилем ВАЗ-21140 «Лада - Самара» государственный регистрационный знак О 796 ЕР/159 регион, Мехоношин К.Ю. был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России «Карагайский» по адресу: <адрес> Карагайский муниципальный округ <адрес>.

.

В ходе судебного заседания потерпевшая Бакринева И.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мехоношина К.Ю. за примирением сторон. Мехоношин К.Ю. материального ущерба не причинил, принес извинения. Потерпевшая претензий не имеет, примирение состоялось.

Подсудимый Мехоношин К.Ю. и его защитник Каранаухова Л.И. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он принес извинения потерпевшей, она к нему претензий не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый совершил два преступления.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела подсудимому и потерпевшей были разъяснены и понятны.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мехоношина К.Ю. в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При этом необходимо учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, при этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются самим потерпевшим.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Мехоношин К.Ю. судимостей не имеет, соответственно, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшая Бакринева И.Ю. пояснила, что моральные и материальные претензии к подсудимому отсутствуют, что вред заглажен, и что потерпевшая простила Мехоношина К.Ю.

Подсудимый Мехоношин К.Ю. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал, заявил, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, что раскаивается в содеянном, что извинился перед потерпевшей.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, учитывая заглаживание причиненного потерпевшей вреда: принесение извинений, примирение с потерпевшей, суд пришел к выводу о возможности освобождения Мехоношина К.Ю. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Мехоношина К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Большое Самылово, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору <адрес>, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Карагайский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья /подпись/ С.А. Корепанова

Копия верна.

Председатель Карагайского районного суда

<адрес> ФИО7

Подлинный документ находится в Карагайском районном суде <адрес> в материалах уголовного дела № года УИД 59RS0№-33