Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-168/2024 от 15.04.2024

        Материал №              копия

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Пермский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

    при секретаре судебного заседания ФИО2,

    с участием прокурора ФИО5,

    инспектора ФИО4,

    осужденного ФИО1,

    защитника ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> районного суда <адрес> представление начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> с. <адрес> муниципального округа <адрес>,

    установил:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

    Начальник <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи с тем, что ФИО1 от контроля уголовно-исполнительной инспекции скрылся.

    В судебном заседании инспектор ФИО4 представление поддержала, пояснила, что ФИО1 к отбытию наказания в виде исправительных работ не притупил, скрылся от контроля инспекции, ввиду чего был объявлен в розыск и задержан на территории <адрес>.

    Прокурор ФИО5 просил представление удовлетворить, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

    Осужденный ФИО1 пояснил, что согласен с нарушениями, указанными в представлении, просил в удовлетворении представления отказать, дать ему шанс, намерен отбывать наказание в виде исправительных работ. Он получил предписание в ООО «<данные изъяты>», но по указанному предписанию для отбытия исправительных работ не явился, поскольку не было денежных средств на проезд, ездить до данного предприятия далеко. Он самостоятельно нашел работу в <адрес>, но документы о трудоустройстве инспектору не предоставил. Позже уехал в <адрес>, затем в <адрес>, о чем инспектора не уведомил, поскольку сломался телефон. Уезжал в другие города, так как искал работу по душе, скрываться от инспекции не намерен.

    Защитник ФИО6 позицию подзащитного поддержал, просил в удовлетворении представления отказать.

    Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные в суд материалы, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

    Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

    Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно (ч. 3 ст. 46 УИК РФ).

    Из части 4 статьи 50 УК РФ следует, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

    В судебном заседании установлено, что ФИО1 поставлен на учет в <адрес> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день с осужденным проведена первоначальная беседа, он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ответственностью за их нарушения, разъяснены права и обязанности осужденного. Осужденный дал подписку о соблюдении порядка и условий отбывания наказания, где был предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания исправительные работы могут быть заменены более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано предписание для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>», уведомление о явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный день ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, к отбытию наказания не приступил, по выданному предписанию не обратился.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые должных результатов не дали, местонахождение ФИО1 установлено не было, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 объявлен в розыск и задержан ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что осужденный ФИО1 от контроля инспекции скрылся, его местонахождение не было установлено в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное суд расценивает как злостное уклонение осужденного от отбывания назначенного ему судом наказания, что свидетельствует о нежелании осужденного отбывать наказание в виде исправительных работ.

На основании вышеизложенного, представление начальника <адрес> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 подлежит удовлетворению, а неотбытое наказание, назначенное ФИО1 по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ подлежит замене на лишение свободы сроком на 1 месяц 4 дня из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает с учетом данных о личности осужденного.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

    Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

    представление начальника <адрес> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 о замене ФИО1 неотбытого срока наказания в виде исправительных работ лишением свободы удовлетворить.

    Заменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытый срок наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 3 месяца 12 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства на 1 месяц 4 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

    Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и том же порядке со дня получения его копии.

    Председательствующий         (подпись)                                                   О.Е. Лобастова

    Копия верна

    Судья                                                                                                               О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в материале № Пермского районного суда <адрес>

УИД №