Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2023 от 01.06.2023

Дело № 5-9/2023

24RS0047-01-2023-000160-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        01 июня 2023 года                             гп. Северо-Енисейский

Красноярского края

Судья Северо-Енисейского районного суда Красноярского края Пиджаков Е.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Ольшевского В.В.,

инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Северо-Енисейскому району Лопатина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, ФИО1 управляя автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак В 675 РЕ/124, на 16 км автодороги «Северо-Енисейский – карьер «Добрый»», являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции инспектора ДПС ФИО3 предоставить документы на право управления транспортным средством, водительское удостоверение, свидетельство транспортного средства, страховой полис ОСАГО, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. При составлении административного материала по факту правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, ФИО1 неоднократно пытался скрыться с места административного правонарушения. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

Права ФИО1, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, ст. 51 Конституции РФ, при составлении протокола об административном правонарушении и в суде разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что управлял автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак В 675 РЕ/124. На законные требования сотрудника полиции предоставить документы на право управления автомобилем, и документы на транспортное средство ответил отказом. Пытался скрыться с места совершения правонарушения, однако был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании инспектор ДПС ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ за время несения службы находился по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес>, поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>, о том, что в районе месторождения «Добрый» находится гражданин ФИО1 с целью хищения буровых штанг, которые грузит в автомобильный прицеп автомобиля государственный номер В675РЕ/124. Данный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. На законные требования, предоставить документы, на право управления транспортным средством и на автомобиль, водительское удостоверение, СТС, страховой полис ОСАГО, ФИО1 отказался предоставить документы. ФИО1 оттолкнул сотрудника полиции и побежал в сторону лесного массива, где был, настигнут сотрудниками полиции, и задержан.

В силу ст. 2.1 КРФоАП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, инспектора ДПС ФИО3, находит вину ФИО1, в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается:

- показаниями ФИО1 пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в автомобиле Шевроле Нива государственный регистрационный номер № на требование сотрудника полиции предоставить документы на право управления автомобилем и документы на транспортное средство, не подчинился законному требованию инспектора ДПС ГИБДД ФИО3, при этом пытался скрыться с места совершения правонарушения;

- показаниями инспектора ДПС ФИО3 пояснившего в суде, что ДД.ММ.ГГГГ за время несения службы находился по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес>, поступило сообщение от оперативного дежурного дежурной части отделения МВД России по <адрес>, о том, что в районе месторождения «Добрый» находится гражданин ФИО1 с целью хищения буровых штанг, которые грузит в автомобильный прицеп автомобиля государственный номер №. Данный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. На законные требования, предоставить документы на право управления транспортным средством и документы на автомобиль, водительское удостоверение, СТС, страховой полис ОСАГО, ФИО1 отказался предоставить документы. ФИО1 оттолкнул сотрудника полиции и побежал в сторону лесного массива, где был, настигнут сотрудниками полиции и задержан.

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции ИДПС ФИО3 предоставить документы на право управления транспортным средством, водительское удостоверение, СТС, страховой полис ОСАГО, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. При составлении административного материала ФИО1 неоднократно пытался скрыться с места административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» (л.д. 5);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому, установлен факт не выполнения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, законного требования сотрудника полиции предоставить документы на право управления транспортным средством, водительское удостоверение, СТС, страховой полис ОСАГО. Кроме того, пытавшегося скрытся с место совершения правонарушения (л.д.3-4);

Согласно п. 8 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документы, предусмотренные настоящими Правилами, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе; водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость), а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, инспектора ДПС ФИО3 считает необходимым сделать вывод, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, ФИО1 управляя автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак В 675 РЕ/124, на 16 км автодороги «Северо-Енисейский – карьер «Добрый»», являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции инспектора ДПС ФИО3 предоставить документы на право управления транспортным средством, водительское удостоверение, свидетельство транспортного средства, страховой полис ОСАГО, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. При составлении административного материала по факту правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, ФИО1 неоднократно пытался скрыться с места административного правонарушения. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья установил вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, которая нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность ФИО1, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, имеет источник дохода от временных заработков. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 КРФоАП, суд признает раскаяние ФИО1, в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в силу ст. 4.3 КРФоАП, суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Наименование получателя: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, ИНН 2466050868, КПП 246601001; Номер счета получателя платежа: 40№; Наименование банка: отделение Красноярск Банка России//УФК по <адрес>, БИК 010407105; Код ОКАТО 04649000; Код бюджетной классификации: 188 116 011 910 19000 140; Назначение платежа: ШТРАФ по АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней с момента составления в окончательной форме, а осужденным с момента получения постановления, через Северо-Енисейский районный суд <адрес>.

Судья                                                   Е.А. Пиджаков

Мотивированное постановление составлено 01 июня 2023 года