Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2023 от 15.08.2023

Дело № 1-96/2023

22RS0053-01-2023-000417-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 г.                                                                          с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретарях Выставкиной Е.А., Скоробогатовой Я.И.,

с участием государственных обвинителей Баранова И.Д., Тимофеева А.А.,

подсудимой Беляковой С.А.,

защитника Рудакова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Беляковой Светланы Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной там же <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, судимой: 1) 10.06.2021 мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 05.08.2021 постановлением Топчихинского районного суда Алтайского края испытательный срок продлен на 1 месяц; 27.01.2022 постановлением Топчихинского районного суда Алтайского края условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы; 28.03.2022 постановлением Топчихинского районного суда Алтайского края заключена под стражу и направлена для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем; 2) 11.04.2022 мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору от 10.06.2021 к 1 году лишения свободы, освободившейся 25.11.2022; 3) 21.02.2023 Топчихинским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 14.08.2023; 4) 27.09.2023 Топчихинским районным судом Алтайского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Белякова С.А. совершила кражу с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 00 минут до 13 часов 32 минут 13.05.2023 у Беляковой С.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, размещенных на банковском счете № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГ в отделении Публичного Акционерного общества «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») по адресу: <адрес>, путем перечислений денежных средств со счета Потерпевший №1 на счета подконтрольных Беляковой С.А. банковских карт.

Для осуществления задуманного Белякова С.А. в кухне указанного дома взяла на столе сотовый телефон марки «BQ-2448 Art L+» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО13, к которому подключено мобильное приложение ПАО «Сбербанк».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, Белякова С.А., руководствуясь корыстными побуждениями, поручила Свидетель №2, которую не поставила в известность о своих преступных намерениях, скрыв от последней обстоятельства получения доступа к банковскому счету Карнушина Р.А., осуществить перечисление денежных средств в сумме 15 000 рублей с вышеуказанного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3, с которой у Беляковой С.А. была достигнута договоренность о передаче ей денежных средств. После этого, Свидетель №2, находясь на кухне дома по вышеуказанному адресу, по указанию Беляковой С.А. при помощи принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 сотового телефона марки «BQ-2448 Art L+» с абонентским номером №, используя возможности ПАО «Сбербанк» о перечислении денежных средств по средствам смс-сообщений по номеру «900», в 13 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГ осуществила перечисление денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковского счета на имя Потерпевший №1 на банковский счет на имя Свидетель №3, которая будучи введенной в заблуждение действиями Беляковой С.А., в период времени с 13 часов 42 минут ДД.ММ.ГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ передала последней денежные средства в сумме 15 000 рублей.

В результате умышленных преступных действий Беляковой С.А. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 15 000 рублей, который является значительным.

Подсудимая Белякова С.А. в судебном заседании виновной себя признала полностью, в целом подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и в которых она показала, что ДД.ММ.ГГ около 01 часа 00 минут совместно с Свидетель №2 пришли в гости к знакомому Свидетель №1 в <адрес>. В этот период у него в гостях находился его брат Потерпевший №1 В ходе распития спиртного Потерпевший №1 пояснил, что получает на банковскую карту пенсию, и если закончится спиртное, то он сможет его купить, так как у него на карте имеется значительная сумма денег. Так же в руках у Потерпевший №1 находился сотовый телефон, который он периодически клал на кухонный стол. В течение всей ночи они распивали спиртное. Когда Свидетель №1 и Потерпевший №1 уснули, она решила украсть с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 15 000 руб. Она взяла с кухонного стола сотовый телефон Потерпевший №1 и передала его Свидетель №2, чтобы та осуществила перевод 15000 руб., при этом пояснив, что данные денежные средства ей должен Потерпевший №1 и разрешил их взять у него на карте. Она позвонила Свидетель №3, сказала, что перекинет ей денежные средства в размере 15000 руб., которые та должная снять и передать ей. После чего Свидетель №2 перевела Свидетель №3 денежные средства в сумме 15000 руб., последняя сняла их в банкомате и передала ей. Денежные средства она потратила на личные нужды и спиртное. Она сожалеет о случившимся, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимой Беляковой С.А. в совершении преступления, помимо её полного признания, в судебном заседании доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что он является инвалидом детства 3 группы и получает пенсию в сумме 13 000 руб., проживает с сожительницей и четырьмя несовершеннолетними детьми, на которых получают детское пособие. Пенсию он получает на свой банковский счет ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГ в вечернее время он пришел к своему брату Свидетель №1 по <адрес> в <адрес>. Около 01 часа в гости к брату пришли Белякова С.А. и Свидетель №2 В ходе распития спиртного он уснул за столом, телефон находился около него. Дома он обнаружил сообщение о переводе денежных средств с его банковской карты в сумме 15 000 руб., который он не осуществлял, и никому не давал такого разрешения. В полицию не обращался, решил разобраться сам. Позднее от сотрудников полиции стало известно, что кражу денежных средств совершила Белякова С.А. Ущерб для него является значительным. Белякова С.А. возместила ему денежные средства в сумме 1 000 руб.

Показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГ около 01 часа ночи они с Беляковой С.А. пришли в гости к Свидетель №1 по <адрес> в <адрес>., у которого находился его брат Потерпевший №1 В течение всей ночи они все вместе распивали спиртное. Утром в ходе распития спиртного Потерпевший №1 уснул на кухне за столом, а Свидетель №1 ушел спать в соседнюю комнату. После чего Белякова С.А. с кухонного стола взяла сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и сказала, что последний должен ей денежные средства в сумме 15 000 руб., которые он разрешил взять у него на банковской карте. Белякова С.А. передала ей телефон, попросив помочь перевести денежные средства в сумме 15000 руб.,     позвонила своей подруге Свидетель №3 и сказала, что ей сейчас поступят денежные средства, которые она должна снять и передать Беляковой С.А. После этого, по номеру телефона Свидетель №3 она перевела с карты Потерпевший №1 на карту Свидетель №3 денежные средства в сумме 15 000 руб. После чего около магазина «Аникс» на <адрес> в <адрес> Свидетель №3 в её присутствии передала Беляковой С.А. денежные средства в сумме 15000 руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что у неё имеется банковский счет ПАО «Сбербанк» №, номер банковской пластиковой карты №, которая зарегистрирована и открыта на ее имя. ДД.ММ.ГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ей позвонила Белякова С.А. и сказала, что перекинет на ее банковскую карту денежные средства в сумме 15 000 руб., чтобы она их сняла и передала ей. Спустя пару минут ей пришло смс-сообщение о поступлении на ее банковский счет денежных средств в сумме 15 000 руб. от «Потерпевший №1 К». После чего она пошла в магазин «Мария-Ра», расположенный на <адрес> в <адрес>, где сняла в банкомате денежные средства и у магазина «Аникс» передала их Беляковой С.А.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время к нему домой пришел его брат Потерпевший №1, с которым они распивали спиртное. Около 01 часа 00 минут пришли Белякова С.А. и Свидетель №2, они совместно на кухне продолжили распивать спиртное. Под утро он опьянел и пошел спать в соседнюю комнату, а Потерпевший №1, находясь в сильном алкогольном опьянении, оставался на кухне за столом. У его брата с собой был сотовый телефон кнопочный, который лежал на кухонном столе. ДД.ММ.ГГ около 18 часов он проснулся, дома ни кого не было. ДД.ММ.ГГ от брата Потерпевший №1 стало известно, что он в своем телефоне в смс-сообщениях увидел ДД.ММ.ГГ перевод денежных средств в сумме 15 000 руб. на имя «Свидетель №3 П.», при этом пояснил, что данный перевод он не осуществлял. Тогда он понял, что кто-то совершил хищение 15 000 руб. с его банковского счета.

Кроме того, вина Беляковой С.А. в совершении кражи подтверждается протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого отражена обстановка на момент осмотра.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен кабинет № МО МВД России «Топчихинский» по адресу: <адрес>, пер. Школьный, 3, в ходе которого зафиксирован факт изъятия сотового телефона марки «BQ-2448 Art L+» и банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен кабинет № МО МВД России «Топчихинский» по адресу: <адрес>, пер. Школьный, 3, в ходе которого зафиксирован факт изъятия и осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Свидетель №3

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, пер. Школьный, 3, были изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» № и сотовый телефон марки «BQ-2448 Art L+», ему принадлежащие.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» № и сотовый телефон марки «BQ-2448 Art L+», принадлежащие Потерпевший №1

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 по адресу: <адрес>, пер. Школьный, 3, был изъят сотовый телефон марки «Tecno Spark 8C», принадлежащий Свидетель №3

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Tecno Spark 8C», принадлежащий Свидетель №3 В ходе осмотра телефона на экране обнаружено приложение «Сбербанк онлайн», при осмотре истории движения денежных средств обнаружен перевод денежных средств: ДД.ММ.ГГ в 13:32 (время <адрес>) с банковской карты «Потерпевший №1 К» № на банковскую карту: № на имя «Свидетель №3 П.» в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГ в 13:42 (время <адрес>) выдача наличный в сумме 14 000 рублей в банкомате с банковской карты Сбербанка №, по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра документов, согласно которому была осмотрена информация ПАО «Сбербанк» по банковской карте № принадлежащей Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, время московское. Счет № открыт на имя Потерпевший №1, в отделении банка 448644 АЛТАЙСКОЕ ГОСБ 028644/0483, карта банковского номера №, выданная ДД.ММ.ГГ. На листе № отображена информация по банковской карте №, в табличном варианте, где отображены расходные операции, а именно: ДД.ММ.ГГ в 09:32:43 перевод денежных средств через мобильный банк в сумме 15 000 рублей на банковский счет №, банковской карты №, открытый на имя Пукиной Светланы Сергеевны, номер телефона №.

Протоколом осмотра документов, согласно которому была осмотрена информация ПАО «Сбербанк» по банковской карте № принадлежащей Свидетель №3 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, время московское. Счет № открыт на имя Свидетель №3, в отделении банка 448644 АЛТАЙСКОЕ ГОСБ 028644/0483, карта банковского номера №. На листе № отображена информация по банковской карте №, в табличном варианте, где отображены расходные операции, а именно: ДД.ММ.ГГ в 09:32:43 перевод денежных средств через мобильный банк в сумме 15 000 рублей с банковского счета №, банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, номер телефона №; ДД.ММ.ГГ в 09:42:21 выдача наличных в АТМ Сбербанк России в сумме 14 000 рублей.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и подтверждают обстоятельства совершения преступления, установленные приговором.

Действия подсудимой Беляковой С.А. суд, соглашаясь с органами предварительного следствия, квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом размера похищенного, превышающего 5 000 рублей, его значимости для потерпевшего, имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, имеющего доход в виде пенсии по инвалидности в размере 13 000 руб., на иждивении 4 несовершеннолетних детей, суд признает ущерб в размере 15 000 руб. значительным для потерпевшего.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия её жизни.

Подсудимая Белякова С.А. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

Оснований для изменения категории совершенного Беляковой С.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Как личность Белякова С.А. по месту жительства характеризуется посредственно, на заседании административной комиссии при администрации сельсовета не заслушивалась, жалоб от жителей села не поступало, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

При этом сам по себе факт нахождения подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может являться основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.

Несмотря на то, что судом установлен факт нахождения подсудимой в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и отсутствие убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что алкогольное опьянение стало одним из основных факторов формирования у Беляковой С.А. умысла на совершение преступления, что в судебном заседании подтвердила и сама Белякова С.А., суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку после совершения данного преступления Белякова С.А. была осуждена приговором от 27 сентября 2023 г., окончательное наказание ей должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд полагает, что такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности подсудимой. Иное наказание, по мнению суда, не сможет исправить осуждённую и предупредить совершение ей новых преступлений, тем более что в настоящее время Белякова С.А. уже отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору.

Дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимой не назначать, полагая, что исправление подсудимой произойдет, и цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания, назначенного судом.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьёй 53.1 УК РФ, назначения подсудимой более мягкого вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой по данному делу суд не усматривает.

Отбывать наказание Белякова С.А. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ должна в исправительной колонии общего режима.

Подсудимая в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, что установлено материалами уголовного дела и самой подсудимой не оспаривается.

Поскольку наказание Белякова С.А. должна отбывать в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы Беляковой С.А. время содержания под стражей с 16 ноября 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО11, участвовавшего в производстве по настоящему делу по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании в размере (<данные изъяты>) в соответствии со ст.132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимой Беляковой С.А. В то же время с учётом материального положения подсудимой считает возможным взыскать указанные расходы частично. При этом оснований для полного освобождения подсудимой Беляковой С.А. от процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимая трудоспособна, лиц, находящихся на иждивении, не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Белякову Светлану Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 27 сентября 2023 г. окончательно назначить Беляковой С.А. наказание 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Беляковой С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после чего ее отменить.

Срок наказания Беляковой С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Беляковой С.А. время содержания под стражей с 27 сентября 2023 г. по 30 октября 2023 г., с 16 ноября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание, отбытое Беляковой С.А. по приговору Топчихинского районного суда от 27 сентября 2023 г., зачесть в срок наказания по настоящему приговору с 31 октября 2023 г. по 15 ноября 2023 г.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и сотовый телефон марки «BQ-2448 Art L+», принадлежащие Потерпевший №1; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и сотовый телефон марки «Tecno Spark 8C», принадлежащие Свидетель №3 - считать переданными по принадлежности; информацию ПАО «Сбербанк» (банковского счета № банковской карты № на имя Потерпевший №1), информацию ПАО «Сбербанк» (банковского счета № банковской карты № на имя Свидетель №3) - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Рудакова И.Г. в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с Беляковой С.А. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в остальной сумме возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённой – со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осужденная и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённая должна сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

Судья                                                             Т.И.Епишева