Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2020 ~ М-123/2020 от 26.02.2020

дело № 2-268/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Адыгейск                                                                                       23 июня 2020 г.

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Бжассо С.Т.

при секретаре Ереджибок С.Г.,

с участием ответчика Пшидаток ФИО6,

адвоката Хачак Р.Р.в интересах Пшидаток Ф.Т., представившего удостоверение № м ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску ООО «Фольксваген Банк Рус» к Пшидаток ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк Рус» обратилось в суд с иском к Пшидаток Ф.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Фольксваген Банк Рус» и Пшидаток Ф.Т. согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средства заключили кредитный договор.

Истец предоставил ответчику кредит в размере 698883 рубля 24 копейки для приобретения автомобиля Volkswagen Polo. Идентификационный номер Vin №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Процентная ставка -9,50% годовых.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре.

В соответствии с условиями договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

Поскольку ответчик допустил длительную просрочку по исполнению обязательств, истцом было принято решение об одностороннем расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.1 уведомление об одностороннем расторжении кредитного договора направлено в адрес должника.

Сумма задолженности по кредиту составляет:

598509, 24- сумма просроченной задолженности по кредиту;

6311, 84 руб. сумма просроченной задолженности по процентам.

В п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита указано, чи неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

Неустойка составляет 8076, 41 руб.

Просит удовлетворить иск, взыскать задолженность по кредиту и обратить взыскание на автомобиль..

             Ответчик Пшидаток Ф.Т. исковые требования признала и суду показала, что задолженность по кредитному договору у нее образовалась в связи с длительной болезнью. Автомобиль находится у нее.

Адвокат Хачак Р.Р. пояснил суду, что причина, по которой ответчица допустила просрочку платежей, является уважительной.

    Просят применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить штрафные санкции.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, своим заявлением в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения ответчика, адвоката Хачак Р.Р., во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть дело по существу без участия представителя истца.

Суд, изучив доводы истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат частичному удовлетворению.

       Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

           Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

       В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

       Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

      Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возврат заимодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договор займа.

           Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для! возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей! оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита на приобретение автомобиля    и Общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средства, между ООО «Фольксваген Банк Рус» и Пшидаток Ф.Т. был заключили кредитный договор.

Истец предоставил ответчику кредит в размере 698883 рубля 24 копейки для приобретения автомобиля Volkswagen Polo. Идентификационный номер Vin №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Процентная ставка -9,50% годовых.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Банк выполнил свои обязательства, путем перечисления денежных средств.

Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору в части погашения суммы кредита.

Согласно расчету задолженность Пшидаток Ф.Т. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

598509, 24- сумма просроченной задолженности по кредиту;

6311, 84 руб. сумма просроченной задолженности по процентам.

Неустойка составляет 8076, 41 руб.

Ответчик ходатайствует о применении положений 333 ГК РФ и снижении штрафных санкций. Статья 333 ГК РФ регулирует уменьшение неустойки, при наличии к тому оснований, поэтому суд считает возможным снижение размера неустойки до 4000 рублей.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 15329 рублей, тогда как подлежало к оплате при цене иска 612897, 70 руб.- 9328, 97 руб.

С учетом снижения суммы неустойки госпошлина составляет 9288, 21 руб.

          Суд считает, что истец представил доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относиомтси, допустимости и достоверности и не    оспорены ответчиком.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Фольксваген Банк Рус» к Пшидаток ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с Пшидаток ФИО9 в пользу ООО «Фольксваген Банк Рус» задолженность по кредитному договору автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608821 рубль 29 копеек, из которых:

     - сумма просроченной задолженности по кредиту - 598509, 45 руб.;

     - сумма просроченной задолженности по кредиту - 6311, 84 руб.;

    - сумма неустойки в размере 4000 руб.

    Отказать во взыскании неустойки в размере 4076, 41 руб.

        Взыскать с Пшидаток ФИО10 в пользу ООО «Фольксваген Банк Рус» расходы по оплате государственной пошлины в размере    9288, 21 руб.

               Отказать во взыскании госпошлины в размере 6040, 79 руб.

               Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Polo. Идентификационный номер Vin №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который находится у Пшидаток ФИО11.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

               Мотивированно решение изготовлено 28 июня 2020 года.

Председательствующий                                                    С.Т. Бжассо