Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-557/2023 от 29.05.2023

Дело №1-557/2023

(УИД) 05RS0031-01-2023-004977-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                         5 июля 2023 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М.,

подсудимого Ахмедпашаева ФИО13,

защитника Агаева А.А., представившего удостоверение № 1564, выданное ГУ МЮ РФ по РД и ордер № 49 от 02.07.2023,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Примерно январе 2022 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 03 декабря 2022 года, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «Ксиоми Редми 10 Про» с неустановленным следствием абонентским номером, зашел в приложении «Яндекс» сети Интернет, где взломал аккаунт, зарегистрированный на имя ФИО2, затем, получив доступ к его паспортным данным и банковской карте № ПАО «Сбербанк», привязанной к его абонентскому номеру, при помощи которых зашел в личный кабинет мобильного банка ПАО «Сбербанк» ФИО2, где обнаружил отсутствие денежных средств на банковском счету, решив использовать банковскую карту ФИО2 с целью хищения денежных средств с банковских счетов неопределенного круга граждан. Далее ФИО1, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», без ведома ФИО2, воспользовавшись его паспортными данными, дистанционно открыл на его имя в ПАО «Сбербанк» виртуальную банковскую карту №, к которой подключил услугу мобильный банк и которую также планировал использовать для достижения своих преступных целей. Кроме этого, ФИО1 зарегистрировал на свое имя в АО «Киви Банк» электронный «Киви кошелек» с абонентским номером: №, а также открыл на свое имя банковскую карту «Яндекс Деньги» за №, которые он намеревался использовать для вывода и обналичивания похищенных денежных средств с банковских счетов граждан.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, выборочно активировал в сети Интернет абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом»: №, зарегистрированный на имя ФИО3, который ранее был утерян последней при неустановленных обстоятельствах. Далее ФИО1 убедившись в том, что к абонентскому номеру: №, привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО3, решил воспользоваться данным обстоятельством с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО3 Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, используя IP-адрес: № с абонентским номером: №, принадлежащий провайдеру ООО «Эллко», с адресом установки оборудования: РД, Сулейман - <адрес>, зашел в мобильный банк ФИО3, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, несколькими транзакциями тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО3, денежные средства в сумме 4 890 рублей, которые перевел на подконтрольные ему две банковские карты за № и №, открытые на имя ФИО2, а также на находившийся в его распоряжении абонентский №, которые затем перевел на принадлежащий ему счет «Киви Кошелька» и в последующем перевел на принадлежащую ему банковскую карту «Яндекс Деньги» за №, с которой посредством банкомата обналичил денежные средства и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб в сумме 4 890 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.     

В судебном заседании государственным обвинителем ФИО6 заявлено ходатайство о направлении настоящего уголовного дела по подсудности в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан, в связи с тем, что указанное выше преступление совершено ФИО1 на территории <адрес> РД.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

В соответствии с пунктами 25.2 и 25.3 указанного Постановления кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет). Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения действий, направленные на хищение денежных средств с банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, совершены ФИО1 по месту своего жительства по адресу: РД, <адрес>, из чего следует, что местом совершения инкриминируемого ФИО1 преступления является <адрес> РД, а значить настоящее уголовное дело подсудно Сулейман-Стальскому районному суду РД.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.32, 34 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня вынесения.

Судья -                        Р.А. Исаев