Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2021 ~ М-185/2021 от 15.03.2021

                                                                                                      Дело № 2-402/2021

УИД - 10RS0017-01-2021-000399-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 мая 2021 года                                                                             гор. Сортавала

           Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Саниной Е.А.,

    при секретаре Свириной И.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко ФИО10 к администрации Сортавальского городского поселения, Юрченко ФИО11 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

            истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. По договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации в общую долевую собственность (по 1/3 доле) его и родителей Юрченко М.А. и Юрченко З.М. перешла квартира по адресу: г. Сортавала, <Адрес обезличен>. Отец истца Юрченко М.А. умер <Дата обезличена>, мать Юрченко З.М. умерла <Дата обезличена>. После их смерти открылось наследство, истец принял наследство, обратившись к нотариусу в предусмотренном законом порядке. Кроме того, истец вступил во владение и пользование всем принадлежащим родителям имуществом после их смерти, до настоящего времени проживает в указанной квартире, несет бремя ее содержания. Наследников, принявших наследство, кроме истца не имеется. Доли родителей в указанной квартир в наследственную массу не вошли, поскольку право собственности наследодателей должным образом оформлено не было, в выдаче свидетельств о праве на наследство истцу было отказано. Спора о праве на наследство также не имеется. В связи с изложенным, истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти отца - в виде 1/3 доли в праве и после смерти матери – в виде 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: г. Сортавала, <Адрес обезличен>, кадастровый номер <Адрес обезличен>; признать за ним в порядке наследования право собственности на 2/3 доли в праве на указанную квартиру.

Впоследствии истец требования изменил – просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 5/12 долей квартиры, расположенной по адресу: г. Сортавала, <Адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен>, на том основании, что после смерти отца он фактически принял наследство в виде 1/6 доли, а после смерти матери – принял наследство в виде 1/4 доли в праве на указанную квартиру, однако свидетельство на праве собственности не получил в связи с тем, что права наследодателей при жизни надлежащим образом оформлены не были

В предварительном судебном заседании 29.04.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник Юрченко З.М. - Юрченко ФИО12.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

          Ответчик Юрченко Е.М. требования истца считала обоснованными и подлежащими удовлетворению; пояснила, что истец действительно проживал с матерью на момент ее смерти и фактически принял наследство после ее смерти.

Ответчик Администрация Сортавальского городского поселения в суд своего представителя не направила, извещены надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

          Суд, заслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).

          Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что квартира №22 по адресу: г. Сортавала, <Адрес обезличен> принадлежит истцу, Юрченко З.М., Юрченко И.М. – по 1/3 доле в праве - на основании договора безвозмездной передачи в собственность граждан в порядке приватизации. Права зарегистрированы 10.02.2002 в ГУП РК РГЦ «Недвижимость».

Право собственности на спорный объект недвижимости в ЕГРН не зарегистрировано.

Истец является сыном Юрченко М.А. и Юрченко З.М.

Отец истца - Юрченко М.А. умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер обезличен>. После его смерти наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответами нотариусов г. Сортавала, следует из объяснений сторон.

          Согласно положениям статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1153 ГК РФ изложены способы принятия наследства. Согласно пункту 2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На момент смерти совместно с Юрченко М.А. были зарегистрированы и проживали в спорном жилом помещении сын (истец) и супруга – Юрченко З.М., которые, являясь наследниками первой очереди, фактически приняли наследство после его смерти, что следует из доводов истца, объяснений ответчика Юрченко Е.М., подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и никем из участвующих в деле лиц не опровергнуто.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение довод истца о фактическом принятии им и его матерью Юрченко З.М. наследства после смерти отца, в том числе, на долю в праве собственности на спорную квартиру – по 1/6 доле каждый, поскольку они вступили во владение наследственным имуществом: продолжая проживать в спорном жилом помещении, приняли меры по его сохранению, производили за свой счет расходы на содержание принадлежащей наследодателю доли в праве на квартиру. Истец проживает в данной квартире по настоящее время.

26.09.2018 умерла Юрченко З.М. После ее смерти заведено наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются дети умершей - истец и ответчик Юрченко Е.М., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок, что подтверждается материалами наследственного дела №33/19 от 21.03.2019. В качестве наследственного имущества заявителями обозначена доля в праве на спорную квартиру, свидетельства о праве собственности на наследство на указанное имущество не выдавались, поскольку права наследодателя при жизни надлежащим образом не оформлены.

Поскольку установлено, что Юрченко З.М. фактически приняла наследство после смерти мужа, Юрченко М.А., то на момент смерти ей принадлежала ? доля в праве на спорную квартиру (1/3 в порядке приватизации + 1/6 в порядке наследования).

Учитывая, что наследство после смерти Юрченко З.М. приняли истец и ответчик Юрченко Е.М., то в порядке наследования после смерти матери к истцу переходит ? доля в спорной квартире (1/2 от 1/2).

Таким образом, в порядке наследования к истцу перешли права на спорную квартиру: 1/6 после смерти отца и 1/4 после смерти матери – всего 5/12 долей в праве собственности на квартиру по адресу: г. Сортавала, ул. <Адрес обезличен>

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с изложенными установленными в судебном заседании обстоятельствами и приведенными нормативными положениями, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца Юрченко М.А. и матери Юрченко З.М. - в виде 5/12 долей квартиры, расположенной по адресу: г. Сортавала, <Адрес обезличен>

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 названного закона вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

         Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, приведенных в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает разумного баланса прав и интересов сторон (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, статьи 12,35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

        Исковые требования удовлетворить.

        Признать за Юрченко ФИО13 право собственности в порядке наследования на 5/12 долей квартиры с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенной по адресу: Республика Карелия, г. Сортавала, <Адрес обезличен>.

        На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Е.А. Санина

Решение принято в окончательной форме 28.05.2021.