Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2024 (2-826/2023;) от 15.11.2023

Дело №

УИД №RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ

Крапивинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего врио судьи Крапивинского районного суда <адрес> судьи Ленинского районного суда <адрес> Красниковой М.И.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу … рублей убытков, … рублей – неустойку за период с …г. по …г., с …г. по день возмещения убытков, но не более … рублей, … рублей компенсации морального вреда, штраф в размере …% от суммы, присужденной судом в пользу истца, … рублей расходов по отправке ответчику претензии, … рубля расходов по отправке ответчику копии искового заявления, … рублей расходов за проведение оценки.

Требования мотивирует тем, что истцом для личных целей в … по цене … американских долларов США с учетом доставки в г. … был приобретен автомобиль … …г.в. VIN …. …г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг, в соответствии с условиями которого ответчик обязался в срок не позднее …г. оказать истцу услугу по доставке из г. … в г. … принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля … …г.в. VIN …. Стоимость доставки автомобиля составила … рублей, денежные средства были перечислены ответчику. В процессе доставки груза ответчик, не обеспечив его сохранность, допустил его уничтожение, годные остатки автомобиля ответчиком истцу до сих пор не переданы. Убытки истец оценивает в … рублей.

Истец, ответчик, третьи лица, извещенные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, причины неявки иных участников процесса суду неизвестны.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно положениям абз. 1 ч.1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьями 803, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 6, 7 Закона № 87-ФЗ за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу экспедитор несет перед клиентом ответственность по основаниям и в размере, устанавливаемым Законом.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона № 87-ФЗ экспедитор освобождается от этой ответственности, если докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Судом установлено, что ФИО3 приобрел транспортное средство … … г.в. VIN … в …, что подтверждается копией таможенного приходного ордера, предоставленного Владивостокской Таможней, материалами таможенного дела. (л.д. 126-153, 181-212)

Согласно выписке из электронного паспорта транспортного средства собственником автомобиля … … г.в. VIN … является истец. (л.д.47)

Между ИП ФИО4 и ФИО3 заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг №… от …г., согласно которому ответчик обязуется в срок не позднее …г. оказать ему услугу по доставке автомобиля … … г.в. VIN … из г. … в г. … за …. рублей. Из п… договора следует, что исполнитель несет ответственность за сохранность груза с момента его принятия к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача, повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые исполнитель не мог предотвратить или устранить по независящим от него причинам. (л.д.57)

Обстоятельства оплаты истцом услуг по договору транспортно-экспедиторских услуг подтверждаются чеком. (л.д. 58)

Как следует из представленных истцом сведений, при транспортировке автомобиль … …г.в. VIN … был уничтожен. (л.д. 59-60)

…г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой содержалось требование о возмещении причиненного ущерба вследствие уничтожения автомобиля. (л.д. 61)

Сведений об исполнении содержащихся в претензии требований суду не представлено.

Из положений ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений о том, что груз был уничтожен вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, суду сторонами не представлено.

На основании изложенного выше, суд полагает установленным, что в результате действий ответчика принадлежащее истцу транспортное средство … … г.в. VIN … было уничтожено.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО4 …г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения. (л.д. 84-87)

Договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг №… от …г. был заключен между истцом и ответчиком как индивидуальным предпринимателем.

Из положений ч.1 ст. 24 ГК РФ следует, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Поскольку индивидуальные предприниматели по обязательствам несут ответственность своим имуществом, ответственность ИП по долгам распространяется на личное имущество предпринимателя, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца за счет имущества ответчика.

Сведений о том, что истец приобретал транспортное средство не для личного использования, у суда не имеется.

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются Законом РФ от … г. № … «О защите прав потребителей».

Из положений ч…. ст. … названного закона следует, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно положениям ч…. ст. … Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из положений ч.1 ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно абз. 1 ч.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из изложенного выше, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании причиненных ему убытков.

Определяя размер убытков, причиненных истцу вследствие уничтожения ответчиком транспортного средства, суд приходит к следующему.

Как следует из ответов УГИБДД УМВД России по <адрес>, Республики Бурятия, <адрес> ДТП с транспортным средством … …г.в. VIN …, принадлежащим истцу, не зарегистрировано, установить местонахождение и стоимость годных остатков автомобиля не представляется возможным.

Согласно представленному истцом заключению … «…» наиболее вероятная среднерыночная стоимость автомобиля … …г.в. VIN … на дату проведения исследования составляет … рублей.

Суд, с учетом отсутствия иных сведений о стоимости транспортного средства, невозможности установления местонахождения и стоимости годных остатков транспортного средства, принадлежащего истцу, отсутствия ходатайств о назначении судебной экспертизы, полагает возможным определить размер ущерба, причиненного истцу в соответствии с заключением эксперта … «…» в размере … рублей.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом размер убытков определен как … рубль, требования представителем истца поддержаны в указанном размере, суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 размер убытков, причиненных истцу в размере … рублей.

Согласно п. … ст. … Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно абзацу.. пункта … статьи … Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом абзац … пункта … статьи … Закона «О защите прав потребителей» устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу положений п. … ст. … Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом … статьи … и пунктами … и … статьи … настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку претензия с требованием о возмещении ущерба была получена ответчиком … г., суд полагает, что требование истца о возмещении неустойки подлежит удовлетворению, начиная с даты, следующей за десятидневным сроком для удовлетворения претензии – с …г.

Истцом представлен расчет, согласно которому неустойка за период с …г. по …г. – дату подачи искового заявления, составляет … рублей, которые он просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также продолжить начисление неустойки с …г. по день возмещения убытков, но не более чем в размере … рублей.

Из абзаца … указанной статьи следует, что размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неустойку в размере … рублей, исходя из расчета: …х…%х…=…) с учетом положений закона, изложенных выше.

В силу ст. … Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте … Постановления от … № … «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

По настоящему делу установлен факт нарушения прав истца как потребителя, что влечет взыскание с ответчика компенсации морального вреда.

Суд, принимая во внимание, что вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком истцу был причинен моральный вред, полагает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, учитывая конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда … рублей.

Пунктом … статьи … Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере ((… + …. + …))/… = … рублей.

В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 п. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления истцом были оплачены расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей с учетом особенностей, установленных пп.4 п.2, п.3 ст. 333.36 НК РФ. (л.д. 38)

Указанные расходы суд полагает необходимыми взыскать с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления, с учетом его уточнения, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов по отправке ответчику претензии и копии искового заявления на общую сумму … рублей, а также … рублей расходов за составление экспертного заключения.

Несение расходов в указанном размере подтверждается материалами дела, суд признает их необходимыми для разрешения в рамках указанного спора, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить в полном объеме заявленные требования в данной части. (л.д. 49-50)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены требования как имущественного, так и неимущественного характера в части компенсации морального вреда, с ответчика на основании ст.330.20 НК РФ с учетом взысканной в пользу истца суммы оплаченной им государственной пошлины подлежит взысканию государственная пошлина, установленная для исковых требований имущественного характера – … рублей, и государственная пошлина, установленная для исковых требований неимущественного характера – … рублей, а всего … рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт … №…) в пользу ФИО3 (ИНН …) убытки в размере … рублей, неустойку в размере … рублей, компенсацию морального вреда в размере … рублей, штраф в размере.. рублей, почтовые расходы в размере … рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере … рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт … №…) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере … рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующие в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.И. Красникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.