Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2077/2024 ~ М-1461/2024 от 16.04.2024

УИД 50RS0020-01-2024-002445-88

Дело № 2-2077/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2024 г. г. Коломна Московская область

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,

при секретаре Шарине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти умершей ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО11 и ФИО5 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> календарных дней с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора, ФИО5 обязалась своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО12 и АО «ЦДУ» заключен договор цессии, по которому требования к ФИО5, возникшие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Поскольку ФИО5 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца – АО ПКО «ЦДУ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО1, привлеченные к участию в деле определением суда к участию в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> и ФИО5 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> календарных дней с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора, ФИО5 обязалась своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно.

Данное обстоятельство никем не оспорено.

Индивидуальными условиями договора займа, Правилами предоставления займа, справкой о задолженности, банковским ордером подтверждается, что кредитор выполнил условия договора займа и перечислил заемщику денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на действующий счет карты.

ФИО5 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что следует из расчета истца.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и АО «ЦДУ» заключен договор цессии, по которому требования к ФИО5, возникшие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно сведениям из наследственного дела №, на имущество ФИО5 после ее смерти наследниками являлись мать ФИО3 и сын ФИО1 Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> долей в праве общей собственности на 3-комнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти наследника составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая стоимость имущества после смерти ФИО5 составила <данные изъяты> руб. Данную стоимость ответчики не опровергают. Сведений о наличии иной стоимости суду не представлено, поэтому суд признает размер стоимости наследственного имущества установленным.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1153 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследники ФИО5 приняли все причитающееся им наследство после ее смерти, поэтому он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Наследники ФИО5 ее обязательства по договору займа не исполнили.

На основании требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Данный расчет ответчиками не опровергнут. Доказательств неправильности расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из оплаченной госпошлины, понесенные истцом по настоящему делу в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме принято 29.07.2024.

Председательствующий /подпись/ О.Ю. Жучкова

Копия верна

Председательствующий О.Ю. Жучкова