Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5486/2019 ~ М-5235/2019 от 19.07.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 <адрес> горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Червоной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «РУБанк» к С.А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между АО КБ «РУБанк»» (кредитор, истец) и С.А.К. (заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 611 043,52 рублей на потребительские цели с уплатой процентной ставки 29,90 % годовых за пользование кредитом, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГ.

Истец указал, что свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил ДД.ММ.ГГ в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, на который зачислялись денежные средства.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора, заемщик обязуется использовать кредит в порядке, предусмотренном условиями договора, и произвести своевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование им.

В соответствии с пунктом 3.12 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется заемщиком равными ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя начисленные проценты и часть долга по кредиту.

Согласно пункту 12 раздела 2 указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты заемщиком ежемесячных платежей согласно графику платежей, начиная со второго подряд пропущенного ежемесячного платежа банк вправе потребовать от заемщика погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить неустойку за каждый несвоевременно уплаченный ежемесячный платеж в размере 2,8 % в месяц не позднее даты, следующей за пропущенным ежемесячным платежом.

Указал, что ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 810511,25 рублей, в том числе:

- сумма срочной ссудной задолженности – 243871,51 руб.,

- сумма просроченной ссудной задолженности – 321 923,06 руб.,

- сумма просроченных процентов – 194 736,16 руб.,

- сумма неустойки за просрочку платежей – 49 980,52 руб.

Истец просил взыскать c ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ в размере 810 511,25 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 11305,11 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен направление повестки по адресу места жительства.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО КБ «РУБанк»» (кредитор, истец) и С.А.К. (заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 611 043,52 рублей на потребительские цели с уплатой процентной ставки 29,90 % годовых за пользование кредитом, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил ДД.ММ.ГГ в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, на который зачислялись денежные средства.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора, заемщик обязуется использовать кредит в порядке, предусмотренном условиями договора, и произвести своевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование им.

В соответствии с пунктом 3.12 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется заемщиком равными ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя начисленные проценты и часть долга по кредиту.

Согласно пункту 12 раздела 2 указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты заемщиком ежемесячных платежей согласно графику платежей, начиная со второго подряд пропущенного ежемесячного платежа банк вправе потребовать от заемщика погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить неустойку за каждый несвоевременно уплаченный ежемесячный платеж в размере 2,8 % в месяц не позднее даты, следующей за пропущенным ежемесячным платежом.

Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 810511,25 рублей, в том числе:

- сумма срочной ссудной задолженности – 243871,51 руб.,

- сумма просроченной ссудной задолженности – 321 923,06 руб.,

- сумма просроченных процентов – 194 736,16 руб.,

- сумма неустойки за просрочку платежей – 49 980,52 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанности по условиям кредитного договора, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, учитывая при этом представленные истцом расчеты задолженности, а именно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 810 511,25 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 11305,11 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «РУБанк» к С.А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с С.А.К. в пользу АО КБ «РУБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 810511,25 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11305,11 руб., всего 821816,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                М.В.Шкаленкова

Мотивированное решение суда

изготовлено ДД.ММ.ГГ