Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2019 от 04.02.2019

Дело № 1-292/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 августа 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Суева Е.О., представителя потерпевшего ФИО7, подсудимого Неволина А.С., защитника – адвоката Салахадиновой Ю.А., при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-292/2019 в отношении:

    Неволина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, трудоустроенного, <данные изъяты>, не судимого.

по данному делу фактически задержанного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неволин Александр Сергеевич совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (Неволин А.С.) занимая должность администратора магазина <данные изъяты> структурное подразделение <данные изъяты> осуществляя свою деятельность на основании трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, договора о коллективной материальной ответственности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции администратора магазина, работая в указанной должности в структурном подразделении, по адресу: <адрес> в составе части № секции № №, выполняя организационно-распределительные функции, являясь материально ответственным лицом, выполняя возложенные на него должностной инструкцией администратора магазина, следующие должностные обязанности: администратор-это руководитель, управляющий, директор магазина, он несет ответственность за все происходящее в магазине в период рабочего времени с дальнейшим перечнем обязанностей по работе с наличными денежными средствами, работе с програмным обеспечением и отчётностью о деятельности магазина и другими положениями.

Он (Неволин А.С.) в период с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в нарушении должностной инструкции администратора, с корыстной целью и умыслом, направленным на хищение денежных средств принадлежащих <данные изъяты>», с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, находясь по указанному месту работы, имея доступ к денежным средствам <данные изъяты>», хранящимся в кассе, вверенным ему в связи с исполнением служебных обязанностей, изъял из кассы денежные средства в сумме № рублей 00 копеек, которые безвозмездно с корыстной целью против воли собственника противоправно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в крупном размере.

Подсудимый Неволин А.С. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого и потерпевшего не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей стороны и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Неволина А.С. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в крупном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

Подсудимый совершил одно умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены, соответственно они не учитываются при назначении наказания.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что Неволин А.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес явку с повинной, частично компенсировал причинённый преступлением вред в размере № рублей, ранее не судим, со средним образованием, <данные изъяты> имеет положительные характеристики.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичную компенсацию причинённого преступлением имущественного вреда, <данные изъяты>, наличие положительных характеристик.

Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного суд, оценив все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, установил, что Неволину А.С. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ. При этом, оценив все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд не установил основания для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, кроме этого исправление Неволина А.С. для достижения целей наказания будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд установил, что приказы, акты, договоры, должностную инструкцию администратора магазина, заключение, устав <данные изъяты>», хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить в деле.

Рассматривая заявленный представителем потерпевшего гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате преступления в размере № рублей, который подсудимый признал, суд установил, что он подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Неволина Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное Неволину А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Неволину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: приказы, акты, договоры, должностную инструкцию администратора магазина, заключение, устав <данные изъяты>», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в деле.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить в полном объёме:

взыскать с Неволина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ (зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>) в пользу <данные изъяты>» (<адрес>) компенсацию имущественного вреда, причинённого в результате преступления, в размере № рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: копия верна