Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2019 ~ М-892/2019 от 25.09.2019

2-939/2019

35RS0006-01-2019-001492-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг     29 октября 2019 года

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к Молевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Молевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указав, что 01.10.2018 между АО «ОТП Банк» и Молевой Т.Н. был заключен кредитный договор № 2858449803. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 690 000 рублей под 16% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами.

    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату долга, АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Молевой Т.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2858449803 от 01.10.2018 в размере 749 809 рублей 58 копеек, из которых просроченная основной долг – 675373 рубля 77 копеек, просроченные проценты – 74 435 рублей 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 698 рубля 00 копеек.

    Протокольным определением суда от 17.10.2019 судом к участию в деле в качестве т.лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Молев Д.Н.

    В судебное заседание представитель АО «ОТП Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Молева Т.Н. иск не признала, показала, что брала кредит для своего супруга Молева Д.Н., который впоследствии отказался его платить, с супругом они развелись.

    Т.лицо Молев Д.Н. показал, что кредит был взят в связи с его предпринимательской деятельностью.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ч. 2 ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    Поскольку, заемщик Молева Т.Н. неоднократно допускала просрочку платежей по кредиту, требованием досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом уведомлялась банком, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не приняла, то требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, является законным и обоснованным.

    Таким образом, размер задолженности ответчика по кредитному договору № 2858449803 от 01.10.2018 по состоянию на 27.08.2019 года составляет в размере 749 809 рублей 58 копеек, из которых основной долг – 675373 рубля 77 копеек, просроченные проценты – 74 435 рублей 81 копейка.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в названных выше суммах подлежат удовлетворению.

Доказательств внесения сумм по оплате кредита после подачи иска не представлено.

Доводы ответчика Молевой Т.Н. о том, что взыскание задолженности по кредиту должно быть отнесено на Молева Д.Н., суд не может принять во внимание. Поскольку должник Молева Т.Н. заключила договор с истцом и несет обязательства по данному договору № 2858449803 от 01.10.2018, в надлежащей форме этот договор не претерпел изменений, замена должника не производилась. Кроме того, в силу ст. ст. 313, 391 ГК РФ, перевод долга допускается лишь с согласия Банка.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 10 698 рубля 00 копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Молевой Т.Н. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2858449803 ░░ 01.10.2018 ░ ░░░░░░░ 749 809 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░     - ░░░░░░░░ ░░░░ – 675 373 ░░░░░ 77 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 74 435 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 698 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░- ░░░░░░░ ░.░.