Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1175/2022 от 20.07.2022

12-1175/2022

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 23.08.2022

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Чащина Т.С., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Соболевой А.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 13.07.2022, вынесенное в отношении Казакова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Соболевой А.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 13.07.2022 Казаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев со штрафом в 30 000 рублей.

Казаков С.В. на данное постановление подал жалобу, заявляет, что дело рассмотрено неполно, не были выяснены все обстоятельства дела, считает, что было нарушено его право на защиту, 12.07.2022 узнал, что процесс состоится 13.07.2022, когда он и прибыл в судебное заседание, подал ходатайство об ознакомлении с делом, просил отложить рассмотрение административного дела на другую дату, намеревался найти защитника. Просит обжалуемое постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Защитник Казакова С.В. – Рощектаев К.А. доводы жалобы поддержал, не оспаривал, что Казаков С.В. о рассмотрении жалобы уведомлен. Считает, что Казаков не давал согласие на смс-извещение, расписку на Л.д. 18 явно заполнял не Казаков, с материалами дела Казаков С.В. не знакомился.

23.08.2022 Казаков в судебное заседание не явился, согласно почтовому идентификатору о рассмотрении жалобы на постановление от 13.07.2022 был заблаговременно уведомлен.

Учитывая, что Казаков был извещен за длительное время до рассмотрения жалобы, в судебном заседании присутствует его защитник, от Казакова ходатайств об отложении не поступало. Судья считает возможным рассмотреть жалобу при состоявшейся явке.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи, удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Казакова мировым судьей соблюдено в полной мере.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Выводы мирового судьи о том, что водитель Казаков управлявший квадроциклом Термит, 01.07.2022 в 23:33, находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, надлежащим образом и подробно мотивированы, основаны на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л. д. 5); акте освидетельствования (л.д. 6-7), акт освидетельствования содержит наименование технического средства, заводской номер, дату последней поверки, пределы допускаемой погрешности, в данном акте Казаков отказался ставить подпись, о чем сделана соответствующая пометка, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при этом отражены внешние признаки алкогольного опьянения, в дальнейшем Казаков был направлен на медицинское освидетельствование (Л.д. 8), в составленном протоколе зафиксированы признаки опьянения, в протоколе отражено, что Казаков отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи также отказался, согласно акту медицинского освидетельствования № 644, составленный по адресу: <адрес> Казаков от медицинского освидетельствования отказался (Л.д. 9); протоколе об административном правонарушении (Л.д. 4), также был исследован имеющийся рапорт должностного лица, протокол о задержании транспортного средства.

При наличии достаточных оснований полагать, что Казаков находится в состоянии алкогольного опьянения, отказе Казакова от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ему сотрудниками ГИБДД обоснованно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения протокол (Л.д 8), в акте медицинского освидетельствования № 644 (Л.д. 9) отражено, что Казаков отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

При этом по смыслу примечания к статье 12.1 КоАП РФ, в целях применения других статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ мопеды и легкие квадроциклы относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.

Факт отказа водителя Казакова от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден вышеуказанными допустимыми доказательствами, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4), который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснялись, при этом отказ Казаков от подписи в исследованных документах, в том числе в протоколе № не свидетельствует о нарушении его прав, Казаков самостоятельно принял решение свои права реализовать выбранным способом.

Все заявленные ходатайства в ходе производства по делу об административном правонарушении в том числе ходатайства об отложении рассмотрения дела, об ознакомлении с материалами дела своевременно разрешены. Ни Казаков ни его защитник не заявляли, что Казаков не был осведомлен, что 01.07.2022 в отношении Казакова составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом судебное заседание с участием Казакова состоялось 13.07.2022, указанного времени было достаточным для реализации своего права на защиту и при необходимости привлечении защитника.

Доводы жалобы, в том числе о нарушение прав Казакова не нашли своего подтверждения, объективными доказательствами не подтверждены.

Так о дате судебного заседания как сообщил сам Казаков в своей жалобе был извещен до рассмотрения административного дела, в судебное заседание явился, ознакомился с делом, нет оснований полагать, что при рассмотрении административного дела расписку (Л.д 18) заполнило иное лицо, а не Казаков, заявленные доводы защитника явно надуманы.

Мировой судья всесторонне и полно исследовав представленные доказательства по делу, своевременно разрешил заявленные ходатайства, пришел к правильному выводу о виновности Казакова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Наказание назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Казакова С.В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Соболевой А.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 13.07.2022, вынесенное в отношении Казакова Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.С. Чащина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>