Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-999/2023 ~ М-481/2023 от 09.03.2023

УИД: 66RS0№40817810604900317040-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

11.09.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2091/2023 по иску АО "Альфа-Банк" к Пазылову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Пазылову Х.Б. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В обоснование исковых требований указано, что 07.12.2022 АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и Пазылов Х.Б. (Далее - Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании и залоге (Далее - Договор). Данному Договору был присвоен номер F0AUTO10S22120500788. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. Ответчик подписал Договор - простой электронной подписью. Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика №40817810604900317040. В соответствии с условиями Договора № №40817810604900317040, сумма кредита составила 580 757,60 руб., проценты за пользование кредитом - 15,50 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заёмщиком, а именно – 7-го числа каждого месяца. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Пазылов Х.Б. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал Банку в залог автомобиль: ФОРД MONDEO, идентификационный №40817810604900317040 - №40817810604900317040; тип №40817810604900317040 - легковая седан; год изготовления - 2008; модель, номер двигателя - АОВА 8С40354 ; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - №40817810604900317040; цвет кузова - серебристый; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 145,52 (107). Сумма оценки предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании и залоге на ДД.ММ.ГГГГ составляла - 580 625 руб. Согласно Отчету об оценке №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет - 456 325 руб.

Истец АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с Пазылова Х.Б. задолженность по кредитному договору № FOA№40817810604900317040 от 07.12.2022 в размере 604 159,57 руб., в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 1 305,25 руб.; неустойку за просрочку погашения основного долга - 758,15 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 28 888,10 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга - 573 208,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 242 руб. В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: ФОРД MONDEO, идентификационный №40817810604900317040 - №40817810604900317040; тип №40817810604900317040 - легковая седан; год изготовления - 2008; модель, номер двигателя - АОВА 8С40354; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - №40817810604900317040; цвет кузова - серебристый; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 145,52 (107). Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 456 325 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Пазылов Х.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Направленное в его адрес судебное извещение возвратилось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Судом установлено, что 07.12.2022 АО «АЛЬФА-БАНК» и Пазылов Х.Б. заключили Соглашение о кредитовании и залоге, которому был присвоен номер F0AUTO10S22120500788.

Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Ответчик подписал Договор - простой электронной подписью.

Простая электронная подпись (ПЭП) - подпись, отвечающая требованиям, установленным Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи».

Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика №40817810604900317040.

В соответствии с условиями Договора № №40817810604900317040 сумма кредита составила 580 757,60 руб., проценты за пользование кредитом - 15,50 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заёмщиком, а именно – 7-го числа каждого месяца. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Пазылов Х.Б. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В результате неисполнения Пазыловым Х.Б. договорных обязательств, общий долг Заёмщика перед Банком составляет 604 159,57 руб., а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 1 305,25 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга - 758,15 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 28 888,10 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга - 573 208,07 руб.

Нормами ст. 811 ГК РФ, а также разделом 4 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение Автомобиля № 699 от 09.06.2014 (Далее - Общие условия) предусмотрено право кредитора при нарушении заемщиком Графика погашения кредита требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в размере 604 159,57 руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение заемщиком транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал Банку в залог автомобиль: ФОРД MONDEO, идентификационный №40817810604900317040 - №40817810604900317040; тип №40817810604900317040 - легковая седан; год изготовления - 2008; модель, номер двигателя - АОВА 8С40354; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - №40817810604900317040; цвет кузова - серебристый; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 145,52 (107).Подтверждением регистрации залога является Уведомление о возникновении залога движимого имущества (№40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма оценки предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании и залоге на 07.12.2022 составляла - 580 625 руб.

Согласно Отчету об оценке № 03-07-2023/4 от 04.07.2023 рыночная стоимость автомобиля составляет - 456 325 руб.

Согласно карточке учета транспортных средств, выданной РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Сысертский», указанный автомобиль принадлежит Пазылову Х.Б.

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и ГПК РФ, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 № 135-Ф3 отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

АО «Альфа-Банк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена, исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Так как судом установлено, что ответчик допустил нарушение исполнения обязательства, обеспеченного залогом автомобиля, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 04.07.2023 составляет 456 325 руб., суд считает необходимой указать данную сумму в качестве начальной продажной цены автомобиля.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины по требованию о взыскании кредитной задолженности составляет 9 242 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО "Альфа-Банк" к Пазылову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Пазылова ФИО10 (паспорт: серия и №40817810604900317040) в пользу АО "Альфа-Банк" (ИНН 7728168971) задолженность по кредитному договору № FOA№40817810604900317040 от 07.12.2022 в размере 604 159,57 руб., в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 1 305,25 руб.; неустойку за просрочку погашения основного долга - 758,15 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 28 888,10 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга - 573 208,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 242 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: ФОРД MONDEO, идентификационный №40817810604900317040 - №40817810604900317040; тип №40817810604900317040 - легковая седан; год изготовления - 2008; модель, номер двигателя - АОВА 8С40354; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - №40817810604900317040; цвет кузова - серебристый; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 145,52 (107), являющееся предметом залога по кредитному договору № FOA№40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО "Альфа-Банк" и Пазыловым ФИО13 для реализации в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 456 325 руб.

Определить публичные торги способом реализации принадлежащего на праве собственности Пазылову ФИО11 предмета залога транспортное средство – автомобиль: ФОРД MONDEO, идентификационный №40817810604900317040 - №40817810604900317040; тип №40817810604900317040 - легковая седан; год изготовления - 2008; модель, номер двигателя - АОВА 8С40354; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - №40817810604900317040; цвет кузова - серебристый; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 145,52 (107).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              Мурашов А.С.

Решение изготовлено 14.09.2023