Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3842/2021 ~ М-3360/2021 от 07.07.2021

УИД 78RS0016-01-2021-003989-61

Дело № 2-3842/2021                         19 октября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Булгаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО1 ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба 1 087 900 руб, взыскании процессуальных издержек по уголовному делу в размере 361 000 руб. В обоснование требований указано, что денежные средства передавались ответчику по договору, заключенному с ЖСК «Троицкая гора», председателем правления в котором являлась ответчик, на приобретение жилого помещения, однако жилое помещение передано не было, денежные средства не возвращены.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, частично удовлетворены гражданские иски потерпевших.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части разрешения гражданских исков отменен и в этой части направлен на новое судебное разбирательство.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>-Петербургу и Ленинградской области.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 26-162) установлено, что ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, будучи председателем правления потребительского общества «Олимп», ЖСК «Суздальский дворик», ЖСК «Троицкая гора», ЖСК «Петергофская усадьба», ПО «Вилла Валлей», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанных организациях, осуществляя при этом общее руководство и руководство финансово-хозяйственной деятельностью, а также распоряжение наличными денежными средствами и денежными средствами, находящимися на расчетных счетах вышеуказанных организаций, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств граждан путем обмана в особо крупном размере, под предлогом предоставления квартир – студий в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <адрес> квартал № (часть выдела №), а также жилых домов и земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, как лично, так и через иных лиц, представлявшихся сотрудниками организаций, в том числе, действовавших на основании выданных ею доверенностей, неосведомленных о ее преступных намерениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, заключила с гражданами 78 договоров «О порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилья», «Об участии в хозяйственной деятельности ПО «Олимп», «Об участии в хозяйственной деятельности потребительского общества», «Об оплате взносов и предоставлении жилья», Об участии в хозяйственной деятельности по целевой потребительской инвестиционной программе», не имея реальной возможности исполнить принятые на себя обязательства.

ФИО2, заведомо зная, что не сможет исполнить принятые на себя обязательства по заключенным договорам в связи с отсутствием разрешений на строительство многоквартирных жилых домов на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, расположенных по адресу: <адрес>, предназначенных для строительства индивидуальных жилых строений, находящихся в собственности ПО «Олимп»; в связи с отсутствием разрешения на строительство многоквартирных жилых домов на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, предназначенном для строительства индивидуальных жилых строений, находящемся в собственности ФИО2; в связи с отсутствием права собственности ПО «Олимп», ПО «Вилла Валлей», ЖСК «Троицкая гора», ЖСК «Суздальский дворик», ЖСК «Петергофская усадьба» и разрешения на строительство на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> предназначенном для малоэтажной высокоплотной застройки, находящемся в собственности ФИО5; в связи с отсутствием права собственности ПО «Олимп», ПО «Вилла Валлей», ЖСК «Троицкая гора», ЖСК «Суздальский дворик», ЖСК «Петергофская усадьба» и разрешения на строительство на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, квартал № (часть выдела №), земли лесного фонда, находящиеся в собственности Российской Федерации; в связи с отсутствием права собственности ПО «Олимп», ПО «Вилла Валлей», ЖСК «Троицкая гора», ЖСК «Суздальский дворик», ЖСК «Петергофская усадьба» и разрешения на строительство на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Ленинградская <адрес> относящийся к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, находящийся в собственности ФИО4; в связи с отсутствием права собственности ПО «Олимп», ПО «Вилла Валлей», ЖСК «Троицкая гора», ЖСК «Суздальский дворик», ЖСК «Петергофская усадьба» и разрешения на строительство на земельном участке с кадастровым номером № (с ДД.ММ.ГГГГ разделен на № земельных участков, относящихся к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, находящийся в собственности ФИО3); скрывая указанную информацию, реализуя свой преступный замысел, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение под видом паевого взноса, получила денежные средства, как в наличной форме, путем оформления приходно-кассовых ордеров, пописанных от имени главного бухгалтера и кассира, заверенных оттиском печати вышеуказанных организаций, так и в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетные счета ПО «Олимп», ПО «Вилла Валлей», ЖСК «Троицкая гора», ЖСК «Суздальский дворик», внесенные в счет приобретения объектов недвижимости квартир-студий в многоквартирных домах, а также домов и земельных участков, завершить строительство которых, согласно договорам, было запланировано в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а ввести в эксплуатацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитив таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 130 721 686 руб, то есть в особо крупном размере, обратила их в свою пользу, и распорядилась ими по своему корыстному усмотрению.

При этом ФИО2 для создания условий совершения хищения и придания видимости реализации проектов строительства, с целью более эффективного введения граждан в заблуждение, организовала приобретение в собственность ПО «Олимп» земельных участков №, №, расположенных по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении офиса ЖСК «Троицкая гора» по адресу: <адрес> часть помещения № №, №, № №, лично заключила с потерпевшей ФИО1 договор № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате взносов и предоставлении жилья» с приложениями №, №, № (л.д. 13-19) на приобретение квартиры-студии в № корпусе, на № этаже, условный №, общей площадью <адрес> в многоквартирном доме по адресу: <адрес> при этом, сообщив ей заведомо ложные сведения о том, что данный объект будет сдан в эксплуатацию во № квартале ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу и периоду времени, по данному договору лично от ФИО1 денежные средства в размере 1 087 900 руб, передав ей квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) о получении денежных средств в сумме 1 087 900 руб, подписанную от имени главного бухгалтера и кассира, заверенную оттиском печати ЖСК «Троицкая гора» (л.д. 54).

Апелляционным определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор отменен в части разрешения гражданских исков потерпевших с направлением на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства и в части снятия ареста с денежных средств на расчетном счете ПО «Олимп», земельных участков по адресам: <адрес> до разрешения гражданских исков по существу, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При этом суд, рассматривающий гражданское дело, по смыслу указанного положения закона не вправе подвергать сомнению сделанный при рассмотрении уголовного дела иным судом вывод о том, что действиями ответчика причинен ущерб имущественным правам материального истца.

В данном случае приговором установлен факт получения ответчиком денежных средств в указанном в нем размере от истца и расходование данных денежных средств именно ответчиком изначально на иные цели, а не во исполнение заключенного договора на строительство объекта. Также установлено, что необходимая документация для получения разрешений на строительство, на участке указанном в договорах с истцом, не получалась, изменение назначения категории земель, не предназначенных для осуществления строительства многоквартирных домов, не производилось, а соответственно и денежные средства не были затрачены не только на получение данных разрешений на строительство, но и строительство в части объекта по заключенным с истцом договором не осуществлялось, и установлен факт отсутствия в действиях ФИО2 гражданско-правовых отношений.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 21 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» источниками формирования имущества потребительского общества являются паевые взносы пайщиков, доходы от предпринимательской деятельности потребительского общества и созданных им организаций, а также доходы от размещения его собственных средств в банках, ценных бумагах и иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации (пункт 3).

Паевой фонд потребительского общества состоит из паевых взносов, являющихся одним из источников формирования имущества потребительского общества (пункт 1 статьи 23 указанного закона).

В данном случае приговором суда установлены те обстоятельства, что вносимые истцом паевые взносы не поступали в счет формирование паевого фонда общества, хозяйственная деятельность для достижения целей общества - жилищно-строительная деятельность по получению жилых помещений членами кооператива в счет внесенного паевого взноса не велась.

Непосредственным причинителем вреда исходя из обстоятельства установленных вступившим в законную силу приговором являлась ФИО2 и соответственно на ней в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ лежит обязанность по возмещению ущерба.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия задолженности в меньшем размере, в том числе погашения задолженности после вынесения приговора не представлено, соответственно у суда не имеется для оснований для взыскания с ответчика менее сумм заявленных истцом, вследствие чего они взыскиваются в пользу истца в заявленном размере 1 087 900 руб.

Вместе с тем у суда не имеется оснований для взыскания в пользу ФИО1 процессуальных издержек в размере 361 000 руб по уголовному делу, поскольку приговором от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО1 взысканы процессуальные судебные издержки в размере 361 000 руб (л.д. 162), приговор в данной части апелляционным определением отменен не был, и вступил в законную силу, повторное взыскание процессуальных издержек взысканных при рассмотрении уголовного дела действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина 13 639 руб 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО1 ФИО1 возмещение ущерба 1 087 900 рублей, в остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 13 639 руб 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                             Литвиненко Е.В.