Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9023/2023 ~ М-8038/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-9023/2023

УИД 35RS0010-01-2023-010057-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                            20 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Пашковой А. В. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Филберт» (далее- истец) обратилось в суд с иском к Пашковой А.В. (далее- ответчик) о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что между ПАО «Почта Банк» (далее- банк) и Пашковой А.В. 29.07.2019 г. заключен договор №, согласно которому Пашковой А.В. предоставлен кредит в размере 542 841,00 руб. (кредит 1- 139 841,00 руб.+ кредит 2 – 403 000,00 руб.), срок возврата кредита – 26.07.2023 г., с уплатой процентов по ставке 19,90% годовых.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

23.03.2022 г. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, согласно условиям которого АО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» право требования задолженности, образовавшейся по договору № от 29.07.2019 года.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 572 924,09 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью, ООО «Филберт» 14.04.2022 направило в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке требования, с требованием о возврате суммы задолженности. Данное требование оставлено заемщиком без исполнения.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по договору, ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Пашковой А.В. о взыскании денежных средств.

Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору от 29.07.2019 года № в размере 572 924,09 руб. из которых: 495 998,57 руб.- задолженность по основному долгу, 69 525,52 руб.- задолженность по процентам, 7 400,00 руб.- задолженность по иным платежам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 929,24 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен надлежаще (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «07.09.2023 г. вручение адресату»), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Пашкова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой «возврат за истечением срока хранения»), доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

29.07.2019 года Пашкова А.В. и общество с ограниченной ответственностью «Почта Банк» (далее – ООО «Почта Банк», Банк) заключили кредитный договор №, согласно которому Пашковой А.В. предоставлен кредит в размере 542 841,00 руб. (кредит 1- 139 841,00 руб.+ кредит 2 – 403 000,00 руб.), срок возврата кредита – 26.07.2023 г., с уплатой процентов по ставке 19,90 % годовых.

Факт наличия заемных отношений между Банком и Пашковой А.В., возникших на основании заключенного договора от 29.07.2019 года, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Условиями договора предусмотрено, что заемщик обязался вносить плату за пользование заемными денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, размер ежемесячного платежа кроме последнего платежа – 16 490,00 руб. с 26.08.2019 по 26.06.2023 годы, размер последнего платежа 15 086,35 руб.- 26.07.2023 года.

В соответствии с Уставом банка, изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

23.03.2022 г. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, согласно условиям которого, АО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» право требования задолженности, образовавшейся по договору № от 29.07.2019 года.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательства стало ООО «Филберт».

Согласно представленному истцом расчету, ответчик нарушил сроки погашения кредита.

По состоянию на 23.03.2022 г. образовалась задолженность в размере 572 924,09 руб., из которых: 495 998,57 руб.- задолженность по основному долгу, 69 525,52 руб.- задолженность по процентам, 7 400,00 руб.- задолженность по иным платежам.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, не противоречит условиям договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по состоянию на 23.03.2022 составляет 572 924,09 руб.

От ответчика заявлений, ходатайств о снижении заявленных истцом сумм не поступало. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 929,24 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Пашковой А. В. (СНИЛС № в пользу ООО «Филберт» (ИНН 7841430420; ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору № от 29.07.2019 в размере 572 924,09 руб. из которых:

495 998,57 руб.- задолженность по основному долгу,

69 525,52 руб.- задолженность по процентам,

7 400,00 руб.- задолженность по иным платежам,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 929,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         А.Н.Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.09.2023 года.