Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2023 от 31.01.2023

                                         1-40/2022

УИД 04RS0024-01-2023-000076-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кижинга                                                                          «27» февраля 2023 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично,

при секретаре Доржиевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Догданова Б.Д.,

подсудимого Санданова Б.Ц.,

защитника-адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Санданова Баяна Цырендоржиевича, родившегося <данные изъяты> 1, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

    Санданов Б.Ц. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, Санданов Б.Ц., находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 15 километров северо-западнее от у. <адрес> Республики Бурятия, на территории выдела № квартала № <адрес> лесничества, не имея при себе какого-либо разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа предоставляющего такое право, с целью последующего обращения незаконно добытой древесины в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ст. 29 «Заготовка древесины» и ст. 30 «Заготовка гражданами древесины для собственных нужд» Лесного кодекса Российской Федерации, а также пункта «е» статьи 12 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», с применением бензопилы марки «STIHL MS250», в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконную рубку 2 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы лиственница, путем спиливания стволов от их корней, общим объемом 1,82 кубических метров древесины, относящихся к защитным лесам, причинив тем самым ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия в крупном размере на сумму 60 817 рублей, который исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании подсудимый Санданов Б.Ц. вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, из которых следует, что в апреле 2022 г. он приобрел трактор марки Беларус 82.1. Также у него в собственности имеется самодельный тракторный прицеп. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время он решил съездить в лес для того, что бы заготовить дров для дома. После этого, взяв с собою свою бензопилу марки «Штиль МС250», он, на вышеуказанном тракторе с прицепом направился в лесной массив, в северо-западном направлении от у. <адрес>. Находясь в указанном лесном массиве, около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он увидел стоящие рядом с ветровальными деревьями, два сырорастущих дерева породы лиственница и решил спилить их для личных нужд, чтобы в последующем изготовить из них столбы для ограды своего дома. После того как он решил совершить незаконную рубку, он завел принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль МС250» и в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ спилил на корню сырорастущие деревья породы лиственница. Всего он спилил 2 дерева из которых заготовил два сортимента длиной по 8 метров каждый. В этот момент к нему подъехал автомобиль марки «УАЗ», из которого вышли сотрудник полиции в форменном обмундировании и еще один мужчина, который представился главным лесничим ФИО7 Они подошли к нему и представились, а также попросили документы на заготовку древесину. Он сказал сотрудникам полиции, что никаких документов у него на заготовку древесины нет и он спилил два сыропастущих дерева породы лиственница для личных нужд. Вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается Кроме того, он в полном объеме оплатил ущерб, причиненный им лесному фонду. ( л.д. 94-97; 104-106)

В судебном заседании показания данные в ходе предварительного следствия, подсудимый Санданов полностью подтвердил, пояснил, что давал их добровольно, в присутствии защитника, давления на него со стороны следователя и иных лиц не оказывалось. Пояснил, что хронических заболеваний у него нет, инвалидом он и его близкие родственники не являются, в постороннем уходе не нуждаются. Он и его супруга не работают, имеют на иждивении одного малолетнего ребенка, содержат подсобное хозяйство. Просил оставить ему трактор, так как он ему необходим для содержания подсобного хозяйства, для использования в хозяйственных нуждах. Он все осознал, раскаивается, добровольно возместил ущерб в полном объеме.

Вина подсудимого в судебном заседании установлена и подтверждается следующей совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными.

Так, по ходатайству государственного обвинителя в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он, вместе с сотрудником полиции Свидетель №1 выехал в рейд по выявлению и пресечению нарушений в сфере лесного законодательства на территории <адрес> Республики Бурятия, в ходе которого, в лесном массиве, на расстоянии около 15 километров северо-западнее от у. <адрес> Республики Бурятия, в квартале 75 выделе 12 <адрес> лесничества, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, ими была обнаружена незаконная рубка 2 деревьев породы лиственница, которую совершил Санданов Б.Ц., который находился на месте и в ходе разбирательства признался, что данную незаконную рубку двух деревьев породы лиственница совершил он. При подсчете было установлено, что объем незаконно заготовленной древесины составил 1,82 кубических метра в защитных лесах, сумма материального ущерба причиненного Государственному лесному фонду составила 60 817 рублей. Данный ущерб является верным и окончательным. ( л.д. 86-87).

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1,    надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что работает участковым уполномоченным полиции ОП по <адрес> МО МВД России «Хоринский». ДД.ММ.ГГГГ, он, вместе с лесничим ФИО7 выехал в рейд по выявлению и пресечению нарушений в сфере лесного законодательства на территории Кудунского лесничества <адрес> Республики Бурятия, в ходе которого, в лесном массиве, на расстоянии около 15 километров северо-западнее от у. <адрес> Республики Бурятия, в квартале 75 выделе 12 <адрес> лесничества, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, ими была обнаружена незаконная рубка 2 деревьев породы лиственница. На месте находился Санданов Б.Ц., трактор и прицепа. Затем, им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были замерены два пня от незаконно спиленных деревьев породы лиственница и были изъяты: трактор марки «Беларус 82.1», без регистрационного знака, тракторный прицеп без регистрационного знака, 2 сортимента деревьев породы лиственница длиной по 8 метров и бензопила марки «Штиль МС250».( л.д. 89-90)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОП по <адрес> МО МВД России «Хоринский» зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило телефонное сообщение от УУП Свидетель №1, что на территории <данные изъяты> лесничества задержан Санданов Б.Ц., совершивший незаконную рубку деревьев. ( л.д. 5)

Согласно заявлению главного лесничего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на территории квартала № выдела № <адрес> в защитных лесах, обнаружена незаконная рубка деревьев породы лиственница в количестве 2 штук, объемом 1,82 кубических метров, ущерб составил 60 817 рублей. (л.д. 7)

Согласно акту о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, на территории квартала № выдела № <адрес> лесничества в защитных лесах, обнаружена незаконная рубка деревьев породы лиственница в количестве 2 штук, объемом 1,82 кубических метров. (л.д. 8-10)

Согласно расчета стоимости незаконно заготовленной древесины, вследствие нарушения лесного законодательства на территории квартала № выдела № <адрес> лесничества в защитных лесах, обнаружена незаконная рубка деревьев породы лиственница в количестве 2 штук, объемом 1,82 кубических метров, ущерб составил 60 817 рублей. (л.д. 11-12)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок лесного массива в 15 километрах северо-западнее от у. <адрес> Республики Бурятия в квартале 75 выделе 12 <адрес> лесничества, где обнаружена незаконная рубка деревьев породы лиственница в количестве 2 штук и изъяты: бензопила марки «STIHL MS 250», трактор марки МТЗ-82 без регистрационного знака, тракторный прицеп без регистрационного знака, 2 сортимента деревьев породы лиственница, длиной по 8 метров. Фототаблица. (л.д. 14-26)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ бензопила марки «STIHL MS 250». Фототаблица. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.(л.д. 28-32)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: 2 сортимента деревьев породы лиственница длиной по 8 метров каждый, общим объемом 0,73 куб.м., трактор марки «Беларус-82.1» без регистрационного знака, тракторный прицеп без регистрационного знака. Фототаблица. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.(л.д. 35-39)

Согласно чека-ордера, Санданов Б.Ц., возместил ущерб Республиканскому агентству лесного хозяйства на сумму 60 817 рублей.(л.д. 114)

Суд, оценивая приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении Санданова Б.Ц. обвинительного приговора.

Так, сторонами не оспаривается и судом достоверно установлено из показаний подсудимого Санданова Б.Ц., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего ФИО7, свидетеля Свидетель №1, что в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Санданов незаконно спилил сырорастущие деревья породы лиственница в количестве 2 штук, в лесном массиве, расположенном в 15 километрах северо-западнее от у. <адрес> Республики Бурятия, на территории квартала № выдела № <адрес> лесничества, с применением бензопилы марки «STIHL MS 250», не имея разрешающих документов. Санданов Б.Ц. совершил незаконную рубку 2 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы лиственница, путем спиливания стволов от их корней, причинив тем самым ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия в крупном размере на сумму 60 817 рублей.

В основу обвинительного приговора суд кладет вышеприведенные признательные показания подсудимого Санданова, данные им в ходе предварительного следствия, который вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора признал полностью, оглашенные показания представителя потерпевшей ФИО7, а также показания свидетеля Свидетель №1, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства, согласуются между собой и с доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно протоколом о лесонарушении, расчетом ущерба, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов. Оснований не доверять показаниям свидетелей и представителя потерпевшего, данных ими как на следствии, так и в судебном заседании, суд не находит.

    Все доказательства, исследованные в порядке статей 276, 281 и 285 УПК РФ, получены на стадии предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и потому, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

    Учитывая, что Санданов Б.Ц. не состоит на учете врача-психиатра, положительно характеризуется, его поведение в зале суда и в ходе расследования дела суд признает его вменяемым относительно совершенного преступления.

Исследовав и оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, действия Санданова Б.Ц. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Обоснованность указанной квалификации подтверждается исследованными и проанализированными судом доказательствами об отсутствии у подсудимого документов, разрешающих рубку, а также причинение ущерба, превышающего пятьдесят тысяч рублей.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Санданову Б.Ц. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также принципы разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из семейного положения Санданова Б.Ц., наличия на его иждивении малолетнего ребенка, материального положения, суд считает нецелесообразным назначать ему штраф как в качестве основного, так и в качестве дополнительного вида наказания, а также принудительные работы. Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом меры, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

    Судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

        Из исследованных судом характеризующих данных установлено, что Санданов Б.Ц. ранее не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в браке, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

    Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного Сандановым Б.Ц. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, однако принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, суд оснований к этому не установил.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Санданова Б.Ц. до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для её отмены.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Пунктом «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. Однако, как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

То есть, по смыслу закона, трактор и тракторный прицеп могут быть признаны в качестве орудия или средства совершения незаконной рубки в том случае, если будет установлено, что они непосредственно использовалось при реализации действий, образующих объективную сторону преступления.

В ходе судебного заседания установлено, что трактор марки «Беларус 82.1» и тракторный прицеп Санданов Б.Ц. намеревался использовать как транспортное средство для перемещения уже спиленных деревьев, однако фактически перемещения спиленных деревьев с помощью данного трактора и прицепа Санданов не совершил, был задержан. В качестве же орудия преступления непосредственно при незаконной рубке лесных насаждений данные трактор марки «Беларус 82.1» и тракторный прицеп не использовались.

В ходе судебного заседания установлено, что причиненный преступлением ущерб Сандановым возмещен в полном объеме. Также в суде установлено, что Санданов не работает, имеет подсобное хозяйство, что этот трактор является для него единственным средством, которое используется для хозяйственных нужд, в том числе в подсобном хозяйстве, помогает материально обеспечивать и содержать его семью, в которой имеется малолетний ребенок и неработающая супруга.

Что касается бензопилы марки «STIHL MS 250», суд приходит к выводу она подлежит конфискации в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ так как является средством совершения преступления. В ходе судебного заседания установлено, что данная бензопила принадлежит подсудимому Санданову.

Сортименты древесины породы лиственница длиной по 8 м. каждый в количестве 2 штуки – обратить в доход государства

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Михайлова П.Д. за оказание юридической помощи в качестве защитника Санданова Б.Ц. в ходе следствия составили 14 040 рублей, в ходе судебного заседания 2340 рублей. В соответствие с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у осужденного.

Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек подсудимого суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

                                               ПРИГОВОРИЛ:

Признать Санданова Баяна Цырендоржиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Санданова Б.Ц. исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения Санданову Б.Ц. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL MS 250» - конфисковать и обратить в доход государства, сортименты древесины породы лиственница длиной по 8 м. каждый в количестве 2 штуки – обратить в доход государства, трактор марки Белорус-82.1 без государственного регистрационного знака, тракторный прицеп без государственного регистрационного знака – оставить по принадлежности у законного владельца.

Взыскать с Санданова Баяна Цырендоржиевича процессуальные издержки в сумме 16380 рублей в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Хоринский районный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                               Е.Н. Лебедева