Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2024 (2-2519/2023;) ~ М-1754/2023 от 03.07.2023

КОПИЯ

Дело № 2-97/2024

УИД 52RS0009-01-2023-002453-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 05 февраля 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова О.И. к Чеботареву Р.Р., администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Чеботаревой Валентины Николаевны о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований на то, что 12.08.2013 года между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и Чеботаревой В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 69504 рублей на срок до 10.08.2018 года под 40,80% годовых. Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «ИКТ холдинг» (01.09.2014 года переименовано в ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25.08.2014 года. Между ООО «ИКТ холдинг» (01.09.2014 года переименовано в ООО «Финансовый советник») и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) от 29.10.2019 года. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козлов О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-0403-11 от 04.03.2021 года. В период с 30.08.2014 года по 23.05.2023 года должником и его наследниками платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились. По состоянию на 23.05.2023 задолженность по кредитному договору составляет сумма основного долга в размере 69504 рублей, сумма процентов по ставке 40,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 года в размере 29600,68 рублей, сумма процентов по ставке 40,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 30.08.2014 года по 23.05.2023 года, в размере 247604,86 рублей, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.08.2014 года по 23.05.2023 года за исключением периода с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497, в размере 1044297,60 рублей.

В связи с чем истец ИП Козлов О.И. просит суд взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика Чеботаревой В.Н. сумму основного долга в размере 69504 рублей, сумму процентов по ставке 40,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 года в размере 29600,68 рублей, сумму процентов по ставке 40,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 30.08.2014 года по 23.05.2023 года, в размере 247604,86 рублей, сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.08.2014 года по 23.05.2023 года в размере 60000 рублей, а также взыскать проценты по ставке 40,80% годовых на сумму невозвращенного основного долга 69504 рублей за период с 24.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга 69504 рублей за период с 24.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Чеботарев Р.Р., администрация городского округа город Арзамас Нижегородской области.

В судебное заседание представители истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщили, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 12.08.2013 года между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и Чеботаревой В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 69504 рубля на срок по 10.08.2018 года под 40,80% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты, договором установлены штрафы и неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, что подтверждается материалами дела.

Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «ИКТ холдинг» (01.09.2014 года переименовано в ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25.08.2014 года. Между ООО «ИКТ холдинг» (01.09.2014 года переименовано в ООО «Финансовый советник») и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) от 29.10.2019 года. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козлов О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-0403-11 от 04.03.2021 года, согласно которому право требования по кредитному договору № от 12.08.2013 года перешло к ИП Козлову О.И.

Согласно материалам дела сумма кредита предоставлена заемщику, однако заемщиком неоднократно допускалось нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в период с 30.08.2014 года по 23.05.2023 года должником и его наследниками платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 23.05.2023 задолженность по кредитному договору составляет сумма основного долга в размере 69504 рублей, сумма процентов по ставке 40,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 года в размере 29600,68 рублей, сумма процентов по ставке 40,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 30.08.2014 года по 23.05.2023 года, в размере 247604,86 рублей, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.08.2014 года по 23.05.2023 года за исключением периода с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497, в размере 1044297,60 рублей.

Представленный расчет размера задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствующим нормам права, ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

Из материалов дела следует, что Чеботарева В.Н. умерла 26.11.2020.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что фактически принявшим после смерти Чеботаревой В.Н. наследство наследником является ее сын Чеботарев Р.Р., состоящий на регистрационном учете по месту жительства наследодателя: <адрес>.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в соответствии со ст.809, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает требования истца о взыскании с ответчика Чеботарева Р.Р. задолженности по кредитному договору № от 12.08.2013 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С Чеботарева Р.Р. в пользу ИП Козлова О.И. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12.08.2013 в размере основного долга 69504 руб., проценты по ставке 40,80 % годовых по состоянию на 29.08.2014 года в размере 29600 рублей 68 копеек, проценты по ставке 40,80 % годовых за период с 30.08.2014 года по 05.02.2024 года, в размере 267 641,78 рублей и с 06.02.2024 на остаток основного долга 69504 рубля по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с содержащимися в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснениями по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Тем самым имеют место правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика Чеботарева Р.Р. неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 30.08.2014 года по 23.05.2023 года за исключением периода с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начисленной на остаток основного долга 69504 рублей, в размере 60000 рублей, с 24.05.2023 по 05.02.2024 в размере 89 660,16 рублей и с 06.02.2024 на остаток основного долга 69504 рубля по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Правовые основания для удовлетворения исковых требований к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области отсутствуют.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ИП Козлова О.И. к Чеботареву Р.Р., администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области (ИНН 5243009300) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Чеботарева Р.Р. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Арзамасу 07.03.2018, код подразделения №) в пользу ИП Козлова О.И. (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 12.08.2013: основной долг в размере 69 504 рубля, проценты по ставке 40,80 % годовых по состоянию на 29.08.2014 в размере 29 600 рублей 68 копеек, проценты по ставке 40,80 % годовых за период с 30.08.2014 по 05.02.2024 в размере 267 641 рубль 78 копеек, неустойка по ставке 0,5% в день за период с 30.08.2014 по 23.05.2023 в размере 60 000 рублей, неустойка по ставке 0,5% в день за период с 24.05.2023 по 05.02.2024 в размере 89 660 рублей 16 копеек.

Взыскать с Чеботарева Р.Р. в пользу ИП Козлова О.И. проценты по ставке 40,80 % годовых на сумму невозвращенного основного долга 69 504 рубля за период с 06.02.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга 69 504 рубля за период с 06.02.2024 по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении исковых требований к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области отказать.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***

***