Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-156/2024 от 27.06.2024

Судья Папушин И.А.                      Дело № 11-1565/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

30 июля 2023 года                  город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при помощнике судьи Михалевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде частную жалобу представителя СНТ «Аврора» на определение мирового судьи судебного участка № 141 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 22 декабря 2023 года о возврате заявления СНТ «Аврора» о вынесении судебного приказа о взыскании с Колчановой Светланы Георгиевны в пользу СНТ «Аврора» задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 141 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 22 декабря 2023 года возвращено заявление СНТ «Аврора» о вынесении судебного приказа о взыскании с Колчановой Светланы Георгиевны в пользу СНТ «Аврора» задолженности.

Не согласившись с вышеуказанным определением, СНТ «Аврора» подало на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от 22 декабря 2023 года отменить, ссылаясь на неверное применение норм процессуального права, также в частной жалобе заявлены ходатайства о взыскании в солидарном порядке с Волгоградской области в лице Комитета юстиции Волгоградской области за счет казны Волгоградской области и с мирового судьи Папушина И.А. судебных расходов за подачу частной жалобы в размере 3 000 рублей, вынесении частного определения в отношении мирового судьи Папушина И.А.

Стороны в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, о дате и времени судебного заседания не извещались.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что оспариваемое определение подлежит отмене, по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 13 ноября 2023 года СНТ «Аврора» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Колчановой С.Г. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов.

В указанном заявлении был указан адрес должника: <адрес>.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья, руководствуясь положениями статьи 125, статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявителем при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа вопреки требованиям пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указан не верный адрес должника, так как согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области, поступившим по запросу мирового судьи, адрес регистрации Колчановой С.Г.: <адрес>.

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа закреплены в статье 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пункте 3 части 2 которой прямо закреплено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должно быть указано место жительство или место пребывания должника - гражданина.

Место жительства должника заявителем было указано, ввиду чего правовых оснований для возврата заявления о вынесении судебного приказа, в связи с его несоответствием требованиям п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, у мирового судьи не имелось.

Исходя из содержания заявления о выдаче судебного приказа, у судьи не имелось оснований для его возвращения, поскольку в заявлении указаны все необходимые для его принятия сведения. Заявителем соблюдены специальные требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи от 22 декабря 2023 года подлежит отмене.

Далее, разрешая содержащиеся в настоящей частной жалобе на определение мирового судьи от 22 декабря 2023 года требования о взыскании в солидарном порядке с Волгоградской области в лице Комитета юстиции Волгоградской области за счет казны Волгоградской области и с мирового судьи Папушина И.А. судебных расходов за подачу частной жалобы в размере 3 000 рублей, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, по следующим основаниям.

Возмещение судебных издержек на основании ст. 98 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, частью которых являются издержки, связанные с рассмотрением дела, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Положения процессуального закона, регламентирующие порядок приказного производства, не предусматривают возможность заявления требований о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов по оплате услуг представителя.

При этом, СНТ «Аврора» заявлено требование о взыскании судебных расходов с лиц, не являющимися участниками судебного процесса, что само по себе исключает удовлетворение данного требования, а компенсация судебных расходов с мирового судьи по мотиву отмены судебного акта вышестоящей инстанцией действующими положениями процессуального закона не предусмотрены.

Ходатайство председателя СНТ «Аврора», действующего на основании доверенности Ивашова В.А. о вынесении в адрес мирового судьи Папушина И.А. частного определения удовлетворению также не подлежит, поскольку оснований, предусмотренных ст. 226 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в настоящем деле не усматривает.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 141 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 22 декабря 2023 года о возврате заявления СНТ «Аврора» о вынесении судебного приказа о взыскании с Колчановой Светланы Георгиевны в пользу СНТ «Аврора» задолженности - отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка № 141 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области для разрешения заявления о вынесении судебного приказа по существу.

Ходатайства представителя СНТ «Аврора», действующего на основании доверенности Ивашова В.А. о взыскании судебных расходов за подачу частной жалобы и о вынесении частного определения в адрес мирового судьи, оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.

Определение вступает в законную силу 30 июля 2024 года.

Судья:                                  С.В. Шматов