№ – 308/2021
УИД16RS 160022-01-2021-006220-47
Заочное Решение.
Именем Российской Федерации.
27 сентября 2021 года. с. Муслюмово.
Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Билалова Э.З.,
при секретаре Давлетовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаянова Э. Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Фаэтон», Сарваров Н.Ф. и Сарварова Г.М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
установил:
Гаянова Э. Т. обратилась в суд с иском к ООО «Фаэтон», Сарваров Н.Ф. и Сарварова Г.М. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 5000000 (пять миллионов) рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 33200 (тридцать три тысячи двести) рублей.
Истец иск мотивировал тем, что в соответствии с заключенным между ООО «МС-7» и ООО «Фаэтон» в лице директора Сарваров Н.Ф., договором займа
№ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Фаэтон» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить 12 % годовых на сумму займа за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиками в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2.2 договора займа в случае невозвращения суммы займа в указанный срок займодавец вправе потребовать о ответчиков уплаты пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки возврата.
Во исполнение обязательств по договору займа, между ООО «М-7» ответчиком ООО «Фаэтон» и Сарваров Н.Ф., Сарварова Г.М. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последние обязались нести солидарную ответственность перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «М-7» уступило индивидуальному предпринимателю Гаянова Э. Т. право требования по просроченным кредитам взыскателю, на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.
До рассмотрения дела по существу, представитель истца ФИО7 представила в суд ходатайство об увеличении суммы иска и просит взыскать с ответчиков в пользу истца:
-5000000 (пять миллионов) рублей - сумма основного долга;
-1066849 рублей 31 копеек – сумма процентов;
- 3250000 рублей - сумма пеней;
-454855 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. И в возврат государственной пошлины 65259 рублей.
Представитель истца ФИО7. представила также в суд ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.
Ответчики: представители ООО «Фаэтон», Сарваров Н.Ф. и Сарварова Г.М., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, причину неявки в суд не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В пунктах 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «М-7» и ООО «Фаэтон» в лице директора Сарваров Н.Ф., видно, что ООО «Фаэтон» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под
12 % годовых, на сумму займа за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиками в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л/д.11-12).
Во исполнение обязательств по договору займа, между ООО «М-7» и ответчиками ООО «Фаэтон» и Сарваров Н.Ф., Сарварова Г.М. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последние обязались нести солидарную ответственность перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л/д. 13 -15)
У ответчиков образовалась задолженность по вышеуказанному договору займа.
Истец обратился с претензией к ответчикам ДД.ММ.ГГГГ с просьбой погасить задолженность по договору займа 19/08/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 3 рабочих дней.
В суд истцом и его представителем представлен отчет задолженности: основного долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно данному расчету, задолженность ответчиков составила 9771704 (девять миллионов семьсот семьдесят одна тысяча семьсот четыре ) рубля, из которых:
- 5000000 (пять миллионов) рублей - сумма основного долга;
-1066849 рублей 31 копеек - сумма процентов;
-3250000 рублей - сумма пеней;
-454855 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
Данный расчет никем не оспорен.
Проценты за пользование чужими денежными средствами сделан в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «М-7» уступило индивидуальному предпринимателю Гаянова Э. Т. право требования по просроченным кредитам, взыскателю, на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.(Договор Цессии л/д.37-40).
В части иска о взыскания в пользу истца с ответчиков судебных расходов - государственной пошлины, суд также считает подлежащим удовлетворению, ибо согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 65259 (шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят девять) рублей. ( Платежное поручение).
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в солидарном порядке, в пользу Гаянова Э. Т. общества с ограниченной ответственностью «Фаэтоннанс», Сарваров Н.Ф. и Сарварова Г.М. в возмещении задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГг, в сумме 9771704 (девять миллионов семьсот семьдесят одна тысяча семьсот четыре ) рубля, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 65259 (шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят девять ) рублей.
Ответчики могут подать в Муслюмовский районный суд, Республики Татарстан заявление, об отмене решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, через Муслюмовский районный суд, Республики Татарстан.
Председательствующий судья: Билалов Э.З.