Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-113/2022 от 10.08.2022

Мировой судья ФИО2                                                        Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД 34MS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности

по частной жалобе общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания Траст»

на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ –мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА об отмене судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района город с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» взыскана задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 195 139 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 551 руб. 39 коп., а всего 197 690 рублей 87 копеек.

Не согласившись с вынесенным приказом ФИО1 поданы возражение с возражения о восстановлении срока на их подачу.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ –мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА восстановлен должнику ФИО1 срок для подачи заявления об отмене судебного приказа. Судебный приказ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вынесенный мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА по заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 195 139 руб. 48 коп., расходов г оплате государственной пошлины в размере 2 551 руб. 39 коп., а всего 197 69 рублей 87 копеек. – отменен.

Оспаривая законность и обоснованность вышеуказанного определения мирового судьи, ООО «Управляющая компания Траст» в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения ссылаясь на неверное применение норм материального и процессуального права

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не извещались.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, в соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно абазу 3 пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

Из материалов дела следует, что определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ –мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА восстановлен должнику ФИО1 срок для подачи заявления об отмене судебного приказа. Судебный приказ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вынесенный мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА по заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 195 139 руб. 48 коп., расходов г оплате государственной пошлины в размере 2 551 руб. 39 коп., а всего 197 69 рублей 87 копеек – отменен.

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось с частой жалобой на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ –мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА об отмене судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции с учетом части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" о том, что определение мирового судьи об отмене судебного приказа обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, приходит к выводу об оставлении частной жалобы ООО «Управляющая компания Траст» оставлена без рассмотрения, поскольку оспариваемое определение не исключает возможности дальнейшего движения дела.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно в своих решениях указывал, что из права заинтересованных лиц на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает право произвольного выбора по усмотрению заинтересованных лиц процедуры обжалования судебных постановлений. В то же время, в случае отмены судебного приказа, в силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства, в связи с чем доводы жалобы о том, что такая отмена нарушает право заявителя на судебную защиту и доступ к суду является необоснованным.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания Траст» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ –мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА об отмене судебного приказа – оставить без рассмотрения.

    Судья                                                                                                 А.Е. Коцубняк