Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-240/2022

№

    РЕШЕНИЕ

     именем Российской Федерации

11 мая 2022 года                                                                                           город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Кирилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тан» к Мещериной Е.В., Хузиной Я.А., Куликовой М.В., Мещериной Г.Н., Мещерину А.В., Мещериной Д.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО УК «Тан» обратился в суд с иском к ответчикам Мещериной Е.В., Мещериной (Хузиной) Я.А., Мещериной (Куликовой) М.В., Мещериной Г.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование иска указав, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики пользуются жилищно-коммунальными услугами, в течение долгого времени не выполняют обязательства по оплате услуг. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 183411 рублей 28 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам претензию, которая не исполнена. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183411 рублей 28 копеек.

В ходе судебного заседания в качестве соответчиков привлечены Мещерин А.В., Мещерина Д.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО42

В ходе судебного заседания представитель истца отказалась от иска к ответчику Мещериной Д.А., судом вынесено определение о прекращении производства по делу в данной части.

С учетом уточнений исковых требований истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Мещериной Е.В., Хузиной Я.А., Куликовой М.В., Мещериной Г.Н., Мещерина А.В. в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86603 рублей 37 копеек.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Мещерина Г.Н. и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования не признали.

Ответчики Мещерина Е.В., Хузина Я.А., Куликова М.В., Мещерин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены заказным почтовым отправлением по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Представитель третьего лица филиала АО «Татэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия (ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также ответственность за несвоевременную оплату установлены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № Мещериной П.И., Мещерину М.А., Мещерину В.М. предоставлена <адрес>, расположенная по <адрес>.

Ответчики Мещерина Е.В., Хузина Я.А., Куликова М.В., Мещерина Г.Н., Мещерин А.В. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Управление многоквартирным домом осуществляет истец ООО УК «Тан».

Ответчики пользуются жилищно-коммунальными услугами, не выполняют обязательства по оплате услуг.

Согласно уточненному расчету истца сумма задолженности ответчиков за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86603 рубля 37 копеек.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспаривается.

Поскольку ответчики являются собственниками жилого помещения, на них как на участниках жилищных отношений лежит бремя расходов на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг, ответчиками не представлено соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг является для ответчиков солидарной.

Доказательств ненадлежащего исполнения управляющей компанией взятых обязательств по управлению многоквартирным жилым домом материалы настоящего гражданского дела не содержат, судом не установлено.

Данных о погашении указанного долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не представлено.

Доводы о том, что ответчик Мещерина Г.Н. не должна оплачивать коммунальные услуги в связи с не проживанием в квартире, суд отклоняет.

В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

При расчете задолженности истцом учтены периоды временного выбытия Мещериной Г.Н. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Мещериной Е.В. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Мещериной Я.А. (с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы представителя ответчика Мещериной Г.Н. о пропуске истцом срока исковой давности несостоятельны.

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Тан» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мещериной Е.В., Мещериной Д.А., Мещериной Я.А., Мещерина А.В., Мещериной М.В., Мещериной Г.Н. задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарситан, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Обращение с настоящим иском в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200).

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что взысканию подлежат платежи в пределах трехлетнего срока до обращения истца с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах срок исковой давности не пропущен.

Суд учитывает, что по возбужденным на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ исполнительным производствам с ответчиков в счет погашения задолженности денежные средства не удержаны, что подтверждается копиями исполнительных производств.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по делу. В связи с принятием решения об удовлетворении исковых требований государственная пошлина в размере 2798 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тан» к Мещериной Е.В., Хузиной Я.А., Куликовой М.В., Мещериной Г.Н., Мещерину А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Мещериной Е.В., Хузиной Я.А., Куликовой М.В., Мещериной Г.Н., Мещерина А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тан» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86603 рублей 37 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Мещериной Е.В., Хузиной Я.А., Куликовой М.В., Мещериной Г.Н., Мещерина А.В. государственную пошлину в размере 2798 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна:

    Судья:                            Иванова О.Н.

    Решение вступило в законную силу «____»______________20___ года.

Судья:                            Иванова О.Н.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ