Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2020 от 15.07.2020

№ 1-65/2020

64RS0035-01-2020-000511-25

Приговор

именем Российской Федерации

26 августа 2020 года                                                                          р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при помощнике судьи Кургановой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района Саратовской области Рахманова И.А.,

защитника - адвоката Кравченко В.С.,

подсудимого Макарова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макарова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> р.<адрес>, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

установил:

Макаров К.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление Макаровым К.В. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут около <адрес> р.<адрес> между Макаровым К.В. и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого у Макарова К.В. возник умысел на открытое хищение велосипеда принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Макаров К.В. в указанное время, в указанном месте, подошел к велосипеду марки <данные изъяты> и положил его в багажник автомобиля марки <данные изъяты> р/з №, тем самым Макаров К.В. открыто похитил у Потерпевший №1 велосипед марки <данные изъяты> рублей.

После чего Макаров К.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Макаров К.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и дал показания соответствующие предъявленному обвинению, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, открыто похитил велосипед у Потерпевший №1

Кроме признательных показаний Макарова К.В. его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Макаровым К.В. на автомобиле <данные изъяты> р/з №, подъехали к <адрес>. Макаров К.В. подошел к Потерпевший №1, который был с велосипедом. Потерпевший №1 положил велосипед на землю и зашел во двор <адрес>, а именно спрятался за калитку. Макаров К.В. предложил ему открыть багажник, после чего погрузил велосипед в багажник, он думал, что велосипед принадлежит Макарову К.В.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему возле <адрес> подошел Макаров К.В., он чтобы избежать конфликта положил велосипед на землю, после чего зашел во двор указанного дома. Находясь за калиткой он видел как Макаров К.В. взял его велосипед и положил в багажник автомобиля <данные изъяты> р/з №, он при этом кричал Макарову К.В. чтобы он оставил велосипед, но Макаров К.В. его требования проигнорировал. (т.1 л.д. 32-34).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил по <адрес> р.<адрес>, ему навстречу ехал на велосипеде Потерпевший №1 В этот момент кто то крикнул, останови его, после чего он ударил ногой по колесу велосипеда. Потерпевший №1 повернул на <адрес>, когда он вышел на <адрес>, то он увидел как Макаров К.В. и Свидетель №2 грузили велосипед в багажник автомобиля <данные изъяты> р/з №. (т.1 л.д. 48-50)

Кроме того вина Макарова К.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

-заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ открыто похитили принадлежащий ему велосипед марки <данные изъяты> (т.1 л.д. 4)

-осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен автомобиль <данные изъяты> р/з №, в ходе которого изъят велосипед. (т. 1 л.д. 17-21)

справкой ИП ФИО5, согласно которой стоимость велосипеда марки <данные изъяты> на май 2020 года составляет № рублей. (т.1 л.д. 30).

осмотром предметов, согласно которого изъятый велосипед марки <данные изъяты> был осмотрен (т. 1 л.д. 44-45).

Совокупность вышеуказанных, согласующихся между собой доказательств, суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого Макарова К.В. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

В основу выводов суда о доказанности виновности Макарова К.В. в содеянном, суд кладет показания, как самого подсудимого, так и потерпевшего, свидетелей, и письменные доказательства, которые подтверждают факт совершения открытого хищения и факт причинения ущерба потерпевшему.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит виновность Макарова К.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, поскольку Макаров К.В. в присутствии потерпевшего, открыто похитил велосипед потерпевшего.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно справки медицинского учреждения Макаров К.В. на учетах у врачей <данные изъяты> не состоит. (т.1 л.д. 58, 60)

Исходя из изложенного, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказанию.

При назначении наказания подсудимому Макарову К.В. суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, и условия жизни его семьи, размер причиненного ущерба, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарова К.В. суд признает признание вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, возмещение ущерба, поскольку похищенное было изъято, наличие тяжелого заболевания у Макарова К.В..

Обстоятельств, отягчающих наказание Макарова К.В. судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, не находит суд оснований для признания в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ совершенного подсудимым деяния малозначительным, а так же не находит суд и оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения Макарова К.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает в полной мере все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить Макарову К.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Кроме этого, учитывая, что Макаров К.В. ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей, суд на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым Макарова К.В. освободить от отбывания наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 -309 УПК РФ, суд

приговорил:

Макарова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить Макарова К.В. от назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Макарову К.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательства: велосипед марки <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья                                                                 Д.П. Коваленко