Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2022 от 23.08.2022

Дело *Номер*

УИД (М) 14MS0*Номер*-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*Адрес*                         «08» сентября 2022 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А., при секретаре Калугиной З.Г., с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Авико-Сервис» Белоконовой Е.М., представителя ответчика Луковцевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка *Номер* Томпонского района Республики Саха (Якутия) от *Дата*, которым

по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авико-Сервис» к Винокуровой Е.Г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

постановлено:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авико-Сервис» к Винокуровой Е.Г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени, компенсации расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Винокуровой Е.Г. в пользу ООО «Авико-Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг по *Адрес*, за период с *Дата* по *Дата* в размере *...*.

Заслушав объяснения представителя ответчика по доверенности Луковцевой О.В., представителя истца Белоконовой Е.М., суд апелляционной инстанции

установил:

ООО «Авико-Сервис» обратилось к мировому судье с иском к Винокуровой Е.Г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 10812,37 рублей, пени в размере 790,26 рублей, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Представитель истца Белоконова Е.М. по доверенности в суде первой инстанции уточнила исковые требования, просила взыскать с Винокуровой Е.Г. в пользу ООО «Авико-Сервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за вывоз твердых бытовых отходов в размере *...*. за период с *Дата* по *Дата* включительно, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме *...* рублей.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, ответчик Винокурова Е.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что за три года ООО «Авико-Сервис» с ней никакие договоры не заключал, сама она из дома не выходит и мусор в мусорные баки не выносит. Бак мусорный на *Адрес* расположен далеко, хотя положено не более 100 метров. Отходы от продуктов бросает в баки, расположенные во дворе дома, утилизацию мусора осуществляется ответчиком самостоятельно.

Представитель ответчика Луковцева О.В. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика поддержала, пояснила аналогично изложенному в жалобе.

В судебном заседании представитель истца ООО «Авико-Сервис» Белоконова Е.М. в удовлетворении апелляционной жалобы заявителя Винокуровой Е.Г. просила отказать, поскольку все обстоятельства по настоящему гражданскому делу судом первой инстанции определены верно, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от *Дата* *Номер* «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции допущено не было.

Удовлетворяя исковые требования, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд руководствовался тем, что в соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик Винокурова Е.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по *Адрес*.

Согласно адресной справке от *Дата* Винокурова Е.Г. зарегистрирована по указанному адресу с *Дата*.

Истец ООО «Авико-Сервис» предоставил ответчику Винокуровой Е.Г. коммунальные услуги вывозу твердых коммунальных отходов за период с *Дата* по *Дата*.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ). В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно и до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. По смыслу ч.14 ст.155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от *Дата* N354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. В силу п.34 данных Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, которые также являются потребителями коммунальных услуг. Из материалов дела следует, что ответчик Винокурова Е.Г. обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом. Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что задолженность образовалась по вине собственника жилого помещения в установленные судом периоды времени, который своевременно и в полном объеме не производил оплату за предоставленные услуги. Размер задолженности судом проверен, признан правильным. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о взыскании задолженности в указанном размере с ответчика. Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО «Авико-Сервис» услуги не оказывались, контейнеры для вывоза мусора не устанавливались, сбор, вывоз, утилизация мусора ею осуществлялся самостоятельно, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку опровергается материалами дела и не нашли своего подтверждения в суде первой инстанции в соответствии со ст.56 ГПК РФ. Отсутствие у собственника письменного договора с ресурсоснабжающими, управляющими и иными организациями (далее - исполнители услуг) не может являться основанием освобождения собственника от бремени расходов на содержание помещения. Такая обязанность возникает у собственника помещения в силу закона, она не обусловлена заключением договоров с исполнителями услуг. В суд ответчиком не представлено доказательств неполучения им коммунальной услуги по вывозу твердых коммунальных отходов либо сведений об обращении к истцу с заявлением о перерасчете. Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, которым дана правильная правовая оценка. Обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст.67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено. При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327, 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции определил:

решение мирового судьи судебного участка *Номер* Томпонского района Республики Саха (Якутия) от *Дата*, по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авико-Сервис» к Винокуровой Е.Г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени, компенсации расходов по оплате государственной пошлины, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение в окончательной форме изготовлено «09» сентября 2022 года

Председательствующий                     А.А. Юмшанов