Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3088/2019 ~ М-1796/2019 от 14.02.2019

                                                 Дело №2 – 3088/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2019 года                                        Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующей                        Мордовиной С.Н.

при секретаре                            Гребенюк А.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бурмистрова А. В. к КПК «Содружество» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Бурмистров А.В. обратился в суд с иском к КПК «Содружество» о расторжении договоров передачи личных сбережений № от 13.09.2017г., дополнительное соглашение к нему от 01.11.2018г., №. от 29.01.2018г., дополнительное соглашение к нему от 07.12.2018г., взыскании с ответчика в его пользу денежные средства по указанным договорам в общей сумме 1 229 991,02 руб.

           В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Федина О.И. просила оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

    Истец в лице представителя по доверенности Милеевой Т.Н. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства об оставлении иска без рассмотрения возражал, указал, что заявление в порядке досудебного разрешения спора было направлено истцом по электронному адресу ответчика 31.01.2019г., по почте 06.03.2019г.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором и совершает в соответствии со ст. 452 ГК РФ в той же форме, что и договор.

Аналогичная позиция изложена в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", по смыслу которой спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452.

Исходя из изложенного, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Как следует из содержания иска и пояснений представителя истца, данных им в судебном заседании, истец 31.01.2019г. направил ответчику заявление в порядке досудебного разрешения спора, о расторжении договоров передачи личных сбережений и возврате денежных средств по адресу электронной почты, при этом аналогичное заявление по месту нахождения ответчика им было направлено только 06.03.2019г. что подтверждается квитанцией об отправлении заказного письма.

Согласно представленному в ходе судебного заседания уведомлению, письмо с идентификатором № получено адресатом 12.03.2019г., в то время как исковое заявление поступило в суд 14.02.2019г.(л.д.5).

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

           В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом, не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

По смыслу п. 7 ч. 2 ст. 131, абз. 7 ст. 132, абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебной практике досудебный порядок урегулирования спора рассматривается в качестве способа, направленного на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Между тем, иск подан в суд 14.02.2019г., в то время как претензия направленная 06.03.2019г. уже после предъявления иска и получена ответчиком 12.03.2019г., таким образом, предусмотренный п.2 ст. 452 ГПК РФ срок для получения ответа на поданную претензию, истцом не соблюден, ввиду чего суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

               Оставить без рассмотрения дело по исковому заявлению Бурмистрова А. В. к КПК «Содружество» о расторжении договора и взыскании денежных средств.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

          Судья