Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1097/2023 ~ М-932/2023 от 19.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 08 сентября 2023 года по делу № 2-1097/2023

УИД 43RS0034-01-2023-001058-77

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области Копытовой Ирины Александровны к Жуковой Анастасии Борисовне, Жукову Александру Александровичу об обращении взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области Копытова И.А. обратилась в суд с иском к Жуковой А.Б., указав в обоснование, что у неё на исполнении в отношении должника Жуковой А.Б. находится сводное исполнительное производство № 103511/22/43027-СД, остаток задолженности по которому на 17 июля 2023 года составляет 132 158 рублей 75 копеек. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Жукова А.Б. официально не трудоустроена, получателем пенсии, владельцем транспортных средств не является, проживает по адресу: <адрес>, где отсутствует имущество, подлежащее обращению взыскания. По данным Росреестра Жуковой А.Б. принадлежит земельный участок с кадастровым номером 43:30:340614:154 и расположенный на нем объект незавершенного строительства с кадастровым номером 43:30:340614:437. Судебный пристав-исполнитель Копытова И.А. просит суд обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельный участок и объект незавершенного строительства по указанному адресу.

Протокольным определением суда от 17 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен супруг Жуковой А.Б. - Жуков Александр Александрович.

Истец Копытова И.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики Жукова А.Б., Жуков А.А., извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Представители третьих лиц ООО «Ситиус», ООО МФК «Займер», АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ», Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, письменные отзывы по существу иска не направили.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 названного Федерального закона:

взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2),

взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3),

при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание, приведен в части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В силу пункта 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения или сооружения в случае, если они принадлежат на праве собственности одному лицу.

Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области Коптеловой Е.Л. находится сводное исполнительное производство № 103511/22/43027-СД, в котором объединены материалы шести исполнительных производств в отношении должника Жуковой А.Б. (№ 120222/21/43027-ИП, № 170272/21/43027-ИП, № 14460/22/43027-ИП, № 103511/22/43027-ИП, № 116664/22/43027-ИП, № 127445/22/43027-ИП), предметом исполнения которых является взыскание задолженности в пользу АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «МФК «Займер», ООО «Сириус».

Общий размер задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 17 июля 2023 года составляет 132 158 рублей 75 копеек.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем установлено, что Жукова А.Б. фактически проживает по адресу: <адрес>, где отсутствует имущество, подлежащее описи и аресту. Должник не является получателем пенсий, пособий, заработной платы, не имеет счетов в кредитных организациях, транспортных средств, ценных бумаг, огнестрельного оружия, самоходной техники.

По данным Росреестра Жуковой А.Б. на праве собственности принадлежат объекты недвижимости:

- земельный участок площадью 1343 (+/- 26) кв.м, расположенный по адресу: Кировская обл., Слободской муниципальный район, Денисовское сельское поселение, д. Новые Минчаки, ул. Юбилейная, земельный участок 30, кадастровый номер 43:30:340614:154, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, категория земель – земли населенных пунктов;

- объект незавершенного строительства площадью 50 кв.м, расположенный по адресу: Кировская обл., Слободской муниципальный район, Денисовское сельское поселение, д. Новые Минчаки, ул. Юбилейная, д. 30, кадастровый номер 43:30:340614:437, степень готовности 14 %.

Основанием для регистрации за Жуковой А.Б. права собственности на вышеуказанный земельный участок и объект незавершенного строительства послужил договор купли-продажи от 21 января 2022 года, заключенный между продавцом <данные изъяты> и покупателем Жуковой А.Б.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 11 мая 2022 года, 24 марта 2023 года, 15 июля 2023 года объявлены запреты на совершение регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимости. Данные ограничения зарегистрированы в Управлении Росреестра по Кировской области (л.д. 22, 30-38).

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в различные организации, из полученных ответов на которые было установлено отсутствие у должника Жуковой А.Б. достаточных денежных средств для погашения имеющейся перед взыскателями задолженности, а также иного имущества за исключением спорных объектов недвижимости.

Согласно записи акта о заключении брака № 179 (л.д. 63), ответчики Жуков А.А. и Жукова А.Б. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ года, брак не расторгнут, соответственно, спорные объекты недвижимости приобретены Жуковой А.Б. в период брака.

В силу положений статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Поскольку спорные объекты недвижимости приобретены Жуковой А.Б. в период брака, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об изменении ответчиками режима совместной собственности имущества, нажитого в браке, то на основании приведенных норм права земельный участок является совместной собственностью супругов Жуковой А.Б. и Жукова А.А.

Согласно пункту 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Аналогичные правила установлены в абзаце 1 статьи 255 ГК РФ, согласно которому кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (абзац 2 статьи 255 ГК РФ).

В соответствии с частью 6 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку иного имущества, достаточного для погашения имеющейся перед взыскателями задолженности, у должника не выявлено, спорный земельный участок и расположенный на нем объект незавершенного строительства являются общей совместной собственностью супругов Жуковой А.Б. и Жукова А.А., то подлежит выделу доля должника в праве собственности на указанные объекты недвижимости для обращения на них взыскания.

Учитывая, что доли в указанном имуществе супругами не определены, доказательства заключения между супругами Жуковой А.Б. и Жукова А.А. брачного договора, соглашения о разделе имущества суду не представлены, суд признает доли супругов в совместно нажитом имуществе равными. Оснований для отступления от равенства долей не имеется.

Таким образом, необходимо признать земельный участок с кадастровым номером 43:30:340614:154, а также объект незавершенного строительства с кадастровым номером 43:30:340614:437 общим имуществом супругов Жуковой А.Б. и Жукова А.А. и выделить долю Жуковой А.Б. в праве общей совместной собственности супругов на данные объекты недвижимости путем определения доли последней в этом имуществе в размере ?.

Суд принимает во внимание, что исполнение судебных постановлений должно быть обеспечено всеми законными способами, взыскатели вправе рассчитывать на их исполнение в разумные сроки. Жукова А.Б. длительное время не исполняет требования исполнительных документов и имеет задолженность по сводному исполнительному производству; принадлежащая должнику ? доля в праве на спорные объекты не входит в предусмотренный статьей 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

С учетом вышеизложенного иск судебного пристава-исполнителя Копытовой И.А. следует удовлетворить частично, обратив взыскание на принадлежащую Жуковой А.Б. ? долю в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости.

После принятия решения суда об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства оценка доли осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. При этом правила статьи 250 ГК РФ о преимущественной покупке доли сособственником земельного участка и объекта незавершенного строительства должны быть соблюдены на стадии исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации ответчиков следует освободить от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области Копытовой Ирины Александровны удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов Жуковой Анастасии Борисовны, Жукова Александра Александровича:

- земельный участок площадью 1343 кв.м, расположенный по адресу: Кировская область, Слободской район, Денисовское сельское поселение, д. Новые Минчаки, ул. Юбилейная, земельный участок 30, кадастровый номер 43:30:340614:154,

- объект незавершенного строительства площадью 50 кв.м, расположенный по адресу: Кировская область, Слободской район, Денисовское сельское поселение, д. Новые Минчаки, ул. Юбилейная, дом 30, кадастровый номер 43:30:340614:437.

Определить долю Жуковой Анастасии Борисовны в общей совместной собственности супругов на вышеуказанные земельный участок и объект незавершенного строительства в размере ?.

Обратить взыскание на принадлежащую Жуковой Анастасии Борисовне (паспорт гражданина российской Федерации серии 3316 номер 425890) ? долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

- земельный участок площадью 1343 кв.м, расположенный по адресу: Кировская область, Слободской район, Денисовское сельское поселение, д. Новые Минчаки, ул. Юбилейная, земельный участок 30, кадастровый номер 43:30:340614:154,

- объект незавершенного строительства площадью 50 кв.м, расположенный по адресу: Кировская область, Слободской район, Денисовское сельское поселение, д. Новые Минчаки, ул. Юбилейная, дом 30, кадастровый номер 43:30:340614:437.

Ответчики вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2023 года.

Копия верна, судья -