Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3971/2022 ~ М-2255/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-3971/2022

УИД: 22RS0068-01-2022-003020-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего      Паниной Е.Ю.,

при секретаре: Шаммедовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Селютиной Пелогеи Ивановны, Захаровой Людмилы Александровны к Вахонину Александру Викторовичу, Вахониной Елене Александровне о возложении обязанности вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Селютина П.И., Захарова Л.А. обратились в суд с иском к ответчикам о сносе самовольной постройки.

В судебное заседание истцы не явились. Согласно имеющемуся в деле заявлению истцов, не намерены поддерживать исковые требования.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцы дважды не явились в судебные заседания, назначенные по делу на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная при подаче иска государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Истцом Селютиной П.И. при обращении с иском произведена оплата государственной пошлины в размере 300 рублей, согласно чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» Алтайское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции 47.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения истцу Селютиной П.И. подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 333.40 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>