Решение по делу № 33-12179/2010 от 28.09.2010

Судья: Янбулатова З.С. гр.дело ...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Осетровой З.Х.

судей Гареева Р.Г., Таратановой Л.Л.

при секретаре Фахрисламовой Г.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2010 года

гражданское дело по кассационной жалобе ООО «Страховая компания «ОРАНТА»

на решение Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 12 июля 2010 года,

которым постановлено:

Исковые требования Шамратова Ш.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «ОРАНТА» в лице филиала ООО «СК «Оранта» г.Уфа в пользу Шамратова Ш.В. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ...., расходы за услуги представителя в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., всего ....

заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Гареева Р.Г., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шамратов Ш.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «ОРАНТА» о возмещении материального ущерба по страховому случаю, мотивируя тем, что ... г. на ... по вине водителя Ш произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю истца ... причинены механические повреждения. Между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства, поэтому истец обратился к ООО «СК «Оранта». Ответчик осмотрел ТС, произвел оценку ущерба и признал данное происшествие страховым случаем. Согласно оценке ООО «А» (Заключение ...) стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей. Для восстановления автомобиля, истец обратился в сервисную организацию ООО «...», фактическая сумма ремонта автомобиля согласно Акту выполненных работ ... от ... г. составила в размере ... руб. Между тем, ответчик за выполненные работы перечислил в ООО «...» сумму в размере ... руб., добровольно перечислять оставшуюся сумму в размере ...., отказывается, тем самым, нарушая права истца.

Уточнив требования, истец просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб., сумму расходов на уплату юридических услуг ... руб., сумму уплаченной госпошлины в размере ... руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ООО «Страховая компания «ОРАНТА» ставится вопрос об отмене решения суда, полагая его незаконным.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Воробьева И.А., действующего в интересах Шамратова Ш.В., полагавшего решение законным, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества».

Статьей 943 Гражданского кодекса РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть, определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре».

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... г. в ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ... под управлением водителя Ш и транспортного средства марки ... под управлением собственника Шамратова Ш.В.

... года между ООО «Страховой компаний «ОРАНТА» (страховщик) и Шамратовым Ш.В. (страхователь) заключен договор ... добровольного страхования наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, застрахованным транспортным средством являлось ..., на период действия с ... г. по ... года, по риску КАСКО –Ущерб, страховая сумма определена в размере ... рублей л.д.51).

Согласно п. 12.10.3 Правил добровольного страхования наземного транспорта, утвержденных Генеральным директором ООО «Страховая компания «ОРАНТА» У ... г. (далее Правил) в случае повреждения ТС, застрахованного по пакету рисков «КАСКО» или по риску «УЩЕРБ», размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА по выбору страхователя.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № 2 к договору добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств ... от ... г., заключенному между теми же лицами, страховое возмещение по риску «Ущерб» выплачивается страховщиком на основании счетов, выставленных сервисной организацией за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую страхователь был направлен страховщиком».

Из письма от ... г. ... заместителя управляющего
Уфимского филиала ЗАО «В», являющегося выгодоприобретателем по данному
Договору страхования, страховое возмещение по страховому случаю в рамках договора
страхования ... от ... г. - необходимо направить на
восстановление транспортного средства.

Согласно Счету на оплату ... от ... г. ООО «Т» стоимость кузовного ремонта составила ... руб., которые были перечисленыстраховой компанией, согласно платежным поручениям ... от ... г. на сумму ... руб., ... от ... г. на сумму ... руб. - на счет ООО «Т».

Между тем, согласно Акту выполненных работ ... от ... г., составленному ООО Т» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ... составила в размере ... рублей л.д.196-198).

При таком положении, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика ООО «Страховая компания «ОРАНТА» в пользу истца Шамратова Ш.В. стоимость недоплаченного страхового возмещения в размере ... рублей (... - ...).

Судебные расходы взысканы судом с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, размер не оспаривается.

С учетом изложенного, Судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Что касается доводов кассационной жалобы, то судебная коллегия не может признать их указывающими обстоятельства и требования действующего законодательства, несоответствие и нарушение которых повлекли неправильный вывод по делу.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда не усматривается, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 347, 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

                                               О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 12 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Страховая компания «ОРАНТА» - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                     З.Х. Осетрова

Судьи:                                                                                   Р.Г. Гареев

Л.Л. Таратанова