Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-124/2021 от 03.02.2021

Дело №5-124/2021

37RS0017-01-2021-000113-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2021 года г.Родники

Судья Родниковского районного суда <адрес> Созинова Н.А., ознакомившись в порядке подготовки с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношениидиректора магазина «Высшая Лига» ООО «Прод Лайм» Мирзоеву Е.С.,

УСТАНОВИЛ:

В Родниковский районный суд <адрес> из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, Вичугском, Родниковском, <адрес>х поступил протокол№об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, составленный в отношении директора магазина «Высшая Лига» ООО «Прод Лайм» Мирзоеву Е.С., и приобщенные к нему материалы дела.

Ознакомившись с протоколом и представленными материалами, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.п.3, 5 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в числе прочего, выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, верно ли оформлены иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В нарушение вышеназванных положений в поступивших материалах дела данных о том, каким образом должностным лицом юрисдикционного органа установлена личность лица, привлекаемого к административной ответственности, определен адрес его регистрации и места жительства не имеется. Адресная справка или копия паспортных данных Мирзоеву Е.С., к протоколу об административном правонарушении не приобщены.

Кроме того, Постановлением <адрес> от <дата> №-п в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», письмом врио Главного государственного санитарного врача по <адрес> от <дата> №, указом <адрес> от <дата> №-уг «О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности», с учетом санитарно-эпидемиологической обстановки на территории <адрес>, утверждён, в том числе, Регламент порядка работы объектов розничной торговли продовольственных и непродовольственных товаров в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>, положения которого содержат, помимо прочего, требования проведения санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Согласно положениям указанного Регламента среди сотрудников объекта розничной торговли должно быть назначено ответственное лицо, наделенное полномочиями по осуществлению контроля за проведением противоэпидемических (профилактических) мероприятий по предупреждению заноса и распространения COVID-2019 и исполнению требований Регламента в организации.

Как следует из приказа генерального директора ООО «Прод Лайм» от <дата> №, ответственность по контролю за проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) и иных мероприятий, направленных на профилактику новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), в том числе ограничительных мероприятий возложена на товароведа магазина розничной торговли, расположенному по адресу: <адрес>, мкр-н 60 лет Октября, <адрес>, Мирзоеву Е.С..

Однако к протоколу№об административном правонарушении приложен приказ генерального директора ООО «Прод Лайм» от <дата> о приеме на работу Мирзоеву Е.С. в магазин: <адрес>, мкр.-н 60 лет Октября, <адрес> должности директора магазина розничной торговли.

В указанных документах имеются расхождения в данных по личности Мирзоеву Е.С., в частности, по занимаемой должности.

Так же материалы поступили в не прошитом, не пронумерованном виде, отсутствует опись документов, что делает невозможным установить принадлежность документов к событию вменяемого правонарушения.

При указанных обстоятельствах, допущенные нарушения при составлении протокола и оформлении других материалов дела об административном правонарушении, являются существенными, не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.6.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.6.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░