Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2023 ~ М-36/2023 от 09.02.2023

Дело №2-65/2023

УИД №58RS0001-01-2023-000081-17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п. Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО

«Филберт» к Шестерниной Ирине Юрьевне о

взыскании денежных средств по кредитному договору, -

у с т а н о в и л :

ООО «Филберт» обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к Шестерниной И.Ю., и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 16.06.2016, заключенному ответчиком с ПАО «Почта Банк», в сумме 67 641 рубль 60 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 59 993,39 руб., задолженность по процентам в сумме 3 655,21 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 3 993 руб., а также судебные расходы на оплату при подаче искового заявления в районный суд государственной пошлины.

Фактические и правовые основания иска указаны истцом в исковом заявлении, и в расчете взыскиваемой суммы, имеющихся в деле(<данные изъяты>)

Согласно позиции истца в исковом заявлении, и расчетах взыскиваемой суммы, основным долгом является долг по возврату кредитных средств, процентами- проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные договором – комиссии за услуги банка.

Истец, извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд своего представителя не направил, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шестернина И.Ю., извещенная о деле, месте и времени его рассмотрения, получив копии искового заявления, расчетов взыскиваемых сумм, в суд не явилась, возражений против иска и каких-либо доказательств в дело не представила, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд не просила, поэтому судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Основания для рассмотрения дела в исковом порядке имеются, так как истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с требованиями, вытекающим из того же договора займа и на ту же сумму, судебный приказ был выдан, однако определением мирового судьи был отменен по заявлению ответчика, что подтверждается копией определения на <данные изъяты>.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Именно указанным законодательством в частности регулируются спорные правоотношения сторон по делу.

По делу судом установлено: 16.06.2016 ПАО «Почта Банк» и ответчик заключили договор №, в соответствии с условиями которого, ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику кредит по программе «кредитная карта» с установлением лимита кредитования в размере 60000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом: при выполнении условий беспроцентного периода – 0 % годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода – 27,9 % годовых. Ответчик согласился на оказание ему по договору услуг и оплату комиссий, в соответствии с Условиями представления кредитных карт и тарифами банка. Денежные средства ответчику представлялись в качестве кредита, услуги оказывались, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик был обязан уплачивать кредитору ежемесячно до 18 числа в счет возврата кредита 5 % от текущей задолженности, начисленные проценты и комиссии.

Обязательства по указанному договору ответчиком надлежаще не выполнялись, в результате чего, образовалась задолженность, указанная истцом к взысканию.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца в исковом заявлении, сведениями в копиях заявления ответчика о представлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, Тарифов по программе «Кредитная карта», Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта, выпиской по счету ответчика, расчетом задолженности.

Сведений о том, что данный договор был расторгнут, признан недействительным – ответчиком в дело не представлено.

Представленный истцом в дело расчет взыскиваемых сумм, в котором правильно применен размер процентов и размер комиссий, определенный договором, судом проверен, он является правильным.

В п.13 индивидуальных условий договора ответчик дал согласие банку переуступить право требования по договору третьим лицам.

Указанное соглашение соответствует норма ст.12 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции на июнь 2016 года.

На основании договора уступки прав (требований) от 21.12.2020 №У77-20/2111 с Приложениями к нему, который имеется в деле, первоначальный кредитор уступил истцу право требования по кредитному договору с Шестерниной, поэтому истец имеет право требования по кредитному договору.

Учитывая, что согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, договор займа между сторонами не расторгнут, недействительным не признан, истец имеет право на защиту своего нарушенного права избранным по данному делу способом.

При таких обстоятельствах, установленных судом и на основании приведенного выше действующего законодательства, учитывая, что ответчик доказательств, опровергающих доводы истца о заключении договора, его условиях, доказательств выполнения им обязательств перед истцом или прежним кредитором по погашению долга, заявленного к взысканию - суду не представил, по кредитному договору, по выводу суда, имеется задолженность, заявленная истцом к взысканию, и она подлежит взысканию с ответчика.

Истец по настоящему делу имеет право требования по указанному договору, а ответчик в настоящее время имеет перед ним обязательства по указанному договору в пределах, указанных в договоре об уступке права (требования).

Истцом при обращении в районный суд, согласно представленных в дело двух платежных поручений, уплачена за подачу искового заявления госпошлина в размере 2 229 рублей 24 копейки, которая исчислена правильно, в соответствии с требованиями налогового законодательства, исходя из цены иска.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, указанные, понесенные расходы на уплату госпошлины подлежат отнесению на ответчика, и согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию истцу с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Шестерниной Ирины Юрьевны(паспорт серии № №) в пользу ООО «Филберт»(ИНН 7841430420 ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору от 16.06.2016, заключенному с ПАО «Почта Банк», в сумме 67 641 рубль 60 копеек, а именно:

-задолженность по основному долгу в сумме 59 993,39 руб.,

-задолженность по процентам в сумме 3 655,21 руб.,

-задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 3 993 руб..

Взыскать с Шестерниной Ирины Юрьевны(паспорт серии № №) в пользу ООО «Филберт»(ИНН 7841430420 ОГРН 1107847250961) 2 229 рублей 24 копейки в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых, был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023.

Председательствующий судья: В.В.Агапов