Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-180/2022 от 31.05.2022

       Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                     г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тиминой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Богородского городского прокурора Прыгуновой Д.С.,

подсудимого Золотова А.Г.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Балашовой И.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

потерпевшего С.И.В.,

представителя потерпевшего С.И.В. – Беспалова А.В.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Золотова А.Г.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

Золотов А.Г. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно, в следующем:

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут, в светлое время суток, при неблагоприятных дорожных условиях в виде наледи на проезжей части, водитель Золотов А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался в <адрес> со скоростью около Х км/ч с включенным ближним светом фар.

Проявив преступную небрежность, будучи внимательным к дорожной обстановке и непредупредительным к другим участникам дорожного движения, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель Золотов А.Г., не соблюдая относящиеся к нему, как к водителю механического транспортного средства требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в частности, двигаясь прямолинейно в направлении <адрес>, в нарушение ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные условия, а именно, наличие наледи на проезжей части, а также особенности транспортного средства, не справился с управлением автомобиля и в нарушение п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на встречную полосу для движения в направлении <адрес>, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя С.И.В., двигавшегося в направлении <адрес>.

Таким образом, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель Золотов А.Г. создал опасность для движения водителю С.И.В., управляющему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а также в результате дорожно-транспортного происшествия причинил вред его здоровью (С.И.В.), а также пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № С.Т.Б., которая находилась на переднем пассажирском сидении, <данные изъяты> пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № С.М.И., которая находилась на заднем пассажирском сидении.

Место столкновения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Золотова А.Г. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя С.И.В. находится в <адрес>, на полосе для движения в направлении <адрес>.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № С.Т.Б. получила <данные изъяты>

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № С.М.И. получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № С.И.В. получил телесные повреждения, <данные изъяты>.

Своими действиями Золотов А.Г. нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации:

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.4 На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ч. 1 п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые допустил Золотов А.Г., находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – с причинением по неосторожности, в виде преступной небрежности, тяжкого вреда здоровью С.Т.Б., С.М.И., С.И.В.

Нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, Золотов А.Г. не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть.

В судебном заседании защитник – адвокат Балашова И.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку Золотов А.Г. впервые совершил преступление небольшой тяжести и возместил ущерб в полном объеме, чем загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый Золотов А.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; понимает, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Потерпевшая С.Т.Б. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Потерпевший С.И.В., его представитель – Беспалов А.В. возражают против прекращения уголовного дела в отношении Золотова А.Г.

Государственный обвинитель Прыгунова Д.С. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Золотова А.Г.

Суд, убедившись в том, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

            Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

           Согласно действующему законодательству, если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, суд в соответствии с п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд удостоверился, что подсудимый Золотов А.Г. подтвердил свое однозначное согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, сведения об участии подсудимого в инкриминируемом преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих освобождению Золотова А.Г. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

    Судом установлено, что Золотов А.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>, загладил причиненный преступлением вред, возместив ущерб в полном объеме.

    Золотов А.Г. вину признал и раскаялся, требований искового характера не имеется. Суд приходит к выводу, что решение о прекращении уголовного дела в отношении Золотова А.Г. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не нарушит прав и законных интересов личности, общества и государства.

Проанализировав вышеизложенное, учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Золотов А.Г., данные о его личности, суд считает, что имеются основания для освобождения последнего от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела и назначением подсудимому Золотову А.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения подсудимого Золотова А.Г. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При определении срока, в течение которого Золотов А.Г. обязан оплатить судебный штраф, судом учитываются требования ч. 1 ст. 31 УИК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по настоящему уголовному делу подлежит разрешению вопрос в отношении имущества, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Документально подтвержденных данных о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника – адвоката Балашовой И.В. и подсудимого Золотова А.Г. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Золотова А.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Золотову А.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа – 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, судебный штраф необходимо оплатить в срок не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: р/с № в Банк: <адрес> ГУ Банка России <адрес>, л/с № в УФК по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>), БИК №, ИНН №, КПП №, ОГРН №, ОКПО №, ОКТМО №, КБК №.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Золотова А.Г. отменить.

Разъяснить Золотову А.Г., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить Золотову А.Г. необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Снять арест с автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, находящийся в собственности Золотова А.Г..

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, передать по принадлежности законному владельцу С.И.В.;

автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, передать по принадлежности законному владельцу Золотову А.Г..

Копию настоящего постановления направить в соответствующее подразделение УФССП по <адрес>.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток с момента провозглашения.

Судья            /подпись/                    Е.А.Тимина

<данные изъяты>