№2-3061/2022
УИД: 23RS0003-01-2022-005786-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2022 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Михина Б.А.
при Зайцевой О.С.
с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Стрельцова С.В., истца Гладышева Р.А., его представителя Шуршенко Л.Г. ответчика Сидаковой В.В., ее представителя Коваль О.Н., ответчика Мамедова Р.И.,его представителя Коваль О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гладышева Р. А. к Сидаковой Ю. В., ММР, в лице законного представителя Сидаковой В. В., Мамедову Р. И. о выселении и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Гладышев Р. А. обратился в суд с иском к Сидаковой Ю. В., ММР, в лице законного представителя Сидаковой В. В., Мамедову Р. И. о выселении и снятии с регистрационного учета.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
Согласно пункту 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случаях, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
В судебном заседании установлено, что жилой дом, из которого ставится вопрос о выселении ответчиков и снятии с регистрационного учета на момент подачи искового заявления Гладышеву Р.А. не принадлежал, поскольку им отчужден 23 августа 2022 года Федоровой Р.А., в то время как исковое заявление было подано 02 сентября 2022 года.
Следовательно, Гладышевым Р.А. подано заявление в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица, в то время как настоящим Кодексом или другими федеральными законами ему не предоставлено такое право.
При этом гражданский процессуальный кодекс РФ, не предусматривает возможность замены истца на его правоприемника, в силу чего уточненное исковое заявление, где истцом указана и Федорова Р.А. не может быть принято.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
ходатайство Гладышева Р. А. о приеме уточненного искового заявления без удовлетворения.
Гражданское дело по иску Гладышева Р. А. к Сидаковой Ю. В., ММР, в лице законного представителя Сидаковой В. В., Мамедову Р. И. о выселении и снятии с регистрационного учета производством прекратить.
Возвратить Гладышеву Р. А. уплаченную госпошлину в размере 300 руб.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати днейчерез Анапский городской суд.
Председательствующий: