Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2023 от 30.06.2023

№1-113/2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                      02 ноября 2023 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Пономаревой К.А.,

С участием государственного обвинителя - прокурора Игринского района Удмуртской Республики Гаптрахманова И.М.,

Защитника Аверьяновой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ИМАШЕВА ВАЛЕРИЯ ТИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, имеющего инвалидность 3 группы, не военнообязанного, не имеющего постоянной регистрации на территории Российской Федерации, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

2) ДД.ММ.ГГГГ Малопургинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде     лишения свободы сроком на 5 месяцев в колонию строгого режима; не отбытый срок составил 10 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Имашев В.Т. совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Имашев В.Т. был осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Имашева В.Т. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ при освобождении Имашеву В.Т. в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике выдано предписание, согласно которому последний обязан прибыть не позднее 21 декабря 2015 года к избранному им месту жительства или пребывания, расположенному по адресу: <адрес>, а также обязан явиться для постановки на учет в ОП № УМВД России по <адрес>. Кроме того, Имашев В.Т. был предупрежден об ответственности за неявку в орган внутренних дел в установленный срок или уклонении от постановки на административный учет. ДД.ММ.ГГГГ Имашев В.Т. был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет Имашеву В.Т. были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьями 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Решением Устиновского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Имашеву В.Т. были дополнены административные ограничения ограничением в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

Решением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Имашеву В.Т. дополнены административные ограничения ограничением в виде запрета выезда за пределы района проживания (пребывания). ДД.ММ.ГГГГ Имашев В.Т. написал заявление о разрешении ему выезда на постоянное место жительства: <адрес>, получил маршрутный лист №, согласно которому он должен явиться по ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Игринский» для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором.     ДД.ММ.ГГГГ Имашев В.Т. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Игринский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, подсудимому были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьями 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако с целью уклонения от административного надзора Имашев В.Т. решил самовольно оставить избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>.

    Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, Имашев В.Т. умышленно, без уважительных причин, в нарушение статьи 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ самовольно, не поставив в известность орган внутренних дел о смене места жительства с целью уклонения от административного надзора, оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства не проживал, на отметку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Игринский» не явился, тем самым уклонился от административного надзора, нарушив возложенные на него Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения и обязанности, предусмотренные статьей 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Подсудимый Имашев В.Т. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника, Имашев В.Т., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показал, что Завьяловским районным судом УР ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. После освобождения из мест лишения свободы несколько раз были дополнены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из мест лишения свободы, обратился в ОП № УМВД России по <адрес>, где был поставлен на административный надзор, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение административных ограничений по ст. 314.1 УК РФ. В связи со сменой места жительства состоял под административным надзором в ОМВД России по <адрес>, ОП № УМВД России по <адрес>, где ему также разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица, а также предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о разрешении выезда на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел полиции «Игринский», где был поставлен на административный надзор, ему вновь были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> не проживает, поскольку нашел временный заработок в <адрес> УР. Первое время проживал по адресу: <адрес>3, однако, ездить на работу в <адрес> с данного адреса было неудобно и дорого, поэтому решил проживать у ФАВ по адресу: УР, <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ написал заявление в МО МВД России «Игринский», в котором указал, что постоянно проживать будет по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 93-98).

            Кроме собственного признания своей вины, вина Имашева В.Т. в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.

Свидетель ВНН, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что работает в МО МВД России «Игринский» в должности инспектора группы обеспечения административного надзора. Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Имашева В.Т. установлен административный надзор на срок 8 лет по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Устиновского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Имашеву В.Т. были дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Имашеву В.Т. вновь были дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрета выезда за пределы района проживания (пребывания). После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Имашев В.Т. был поставлен на административный учет в ОП № УМВД России по <адрес>, где при постановке на учет последний был ознакомлен с графиком прибытия в ОВД, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.     ДД.ММ.ГГГГ Имашев В.Т. написал заявление о направлении дела об административном надзоре в ОП № УМВД России по <адрес> в связи со сменой места жительства, а именно по адресу: <адрес>, после чего, получив маршрутный лист ДД.ММ.ГГГГ прибыл и был зарегистрирован в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Имашев В.Т. написал заявление, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, и, получив маршрутный лист, ДД.ММ.ГГГГ прибыл и был зарегистрирован в ОМВД России по <адрес>.    ДД.ММ.ГГГГ Имашев В.Т. вновь написал заявление о том, что просит разрешить сменить место жительства на адрес: <адрес>, в связи с переездом. Получив маршрутный лист ДД.ММ.ГГГГ Имашев В.Т. прибыл и был зарегистрирован в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Имашев В.Т. написал заявление с просьбой разрешения выезда на постоянное место жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Имашев В.Т. прибыл по маршрутному листу в МО МВД России «Игринский», где был ознакомлен с графиком прибытия в ОВД и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Имашев В.Т. был поставлен на административный учет в МО МВД России «Игринский». Однако Имашев В.Т. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения не проживал, на регистрацию в орган внутренних дел в вышеуказанный период не являлся, заявление о смене места жительства в МО МВД России «Игринский» предоставил лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-73).

            Свидетель БАВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что Имашева В.Т. знает с февраля 2023 года, они вместе проживали у общего знакомого. Знает также о том, что он состоит под административным надзором, ходил отмечаться в полицию. С начала мая 2023 года Имашев В.Т. по данному адресу не проживает. По характеру он спокойный, но злоупотребляет алкогольными напитками (л.д. 75).

Свидетель БВГ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что Имашев В.Т. с ДД.ММ.ГГГГ три, четыре дня проживал у нее. Потом он ушел к ФАВ, нанялся с ним пасти бычков. Видела его в последний раз примерно ДД.ММ.ГГГГ у ФАВ (л.д. 76).

Свидетель ШВГ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что Имашев В.Т. у него работал, пастушил бычков, с 15 мая до начала июня 2023 года, все это время проживал где придется, с основном у ФАВ по адресу: <адрес>. Они с ним не сработались, попросил Имашева В.Т. больше не приходить (л.д. 77).

            Свидетель КНН, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что в начале июня 2023 года в ходе совместного распития спиртных напитков, познакомилась с мужчиной по имени Валерий, иных его данных не знает. После чего, 07.06.2023 Валерий приходил к ней домой. 09.06.2023 около 23.00 часов Валерий снова пришел к ней домой и переночевал у нее. ДД.ММ.ГГГГ за ним приехали сотрудники полиции (л.д. 78-81).

            Свидетель ФАВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в конце мая 2023 года познакомился с Имашевым В.Т. После чего, около 10 раз Имашев В.Т. ночевал у него дома. ДД.ММ.ГГГГ за Имашевым В.Т. приехали сотрудники полиции, и он его больше не видел (л.д. 82-85).

            Свидетель ШСП, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в начале мая 2023 года к нему в гости пришел ранее знакомый мужчина по имени Валерий. В ходе распития спиртного Валерий попросился пожить у него некоторое время, он согласился, так как проживает один и ему скучно. Валерий прожил у него около двух недель, после чего ушел (л.д. 86-89).

            Свидетель КНП, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что с ней по соседству в <адрес> проживал Имашев В.Т., однако, уже продолжительное время его не видно (л.д. 145-146).

Из рапорта инспектора ГоАН МО МВД России «Игринский» ШОВ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Имашев В.Т., в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР установлен административный надзор, с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес> не проживал, о чем не уведомил МО МВД России «Игринский» (л.д. 4).

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Имашева В.Т. установлен административный надзор сроком на восемь лет, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 9-10).

            Из решения Устиновского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Имашеву В.Т. ранее установленные административные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 19-21).

            Решением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Имашева В.Т. дополнены ранее установленные ограничения ограничением в виде запрета выезда за пределы района проживания (пребывания) (л.д. 39).

            Согласно справке Имашев В.Т. освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

            Из заявления Имашева В.Т. видно, что последний просит разрешить ему выезд на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

В соответствии с рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Игринский» КИА в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Имашев В.Т. был неоднократно проверен по месту жительства по адресу: <адрес>, который на момент проверки отсутствовал.    Со слов соседей Имашев В.Т. по вышеуказанному адресу не проживает с начала мая 2023 года (л.д. 59).

Согласно рапорту инспектора ГоАН МО МВД России «Игринский» ШОВ следует, что Имашев В.Т., состоящий под административным надзором, неоднократно в мае 2023 года пропустил обязательную регистрацию в ОВД. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по месту жительства Имашева В.Т. по адресу: <адрес> с целью проверки поднадзорного лица, в ходе которого было установлено, что Имашев В.Т. по данному адресу не проживает, самовольно покинул место жительства не уведомив МО МВД России «Игринский» (л.д. 60).

            Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 64-68).

            Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Имашева В.Т. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

            Суд в основу приговора положил показания свидетеля ВНН об обстоятельствах уклонения Имашева В.Т. от административного надзора, выразившихся в самовольном оставлении избранного им места жительства, а также свидетелей БАВ, БВГ, ШВГ, КНН, ФАВ, ШСП, КНП подтвердивших, что Имашев В.Т. изменил место жительства, а также показания самого подсудимого об обстоятельствах уклонения от административного надзора.

            На стадии предварительного следствия свидетели БАВ, БВГ, ШВГ, КНН, ФАВ, ШСП, КНП, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением данным лицам соответствующих прав и обязанностей, по окончании допросов каких-либо заявлений и ходатайств ни от кого не поступило.

            Также суд принимает и объективно добытые доказательства, в том числе, решение Заяьвловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Имашева В.Т. установлен административный надзор сроком на 8 лет и ему установлены соответствующие ограничения; решения Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ранее установленных административных ограничений; заявление Имашева В.Т. о месте его жительства; рапорты; протокол осмотра места происшествия по месту жительства Имашева В.Т., а также другие письменные доказательства.

            Суд принимает показания Имашева В.Т., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенные в ходе судебного разбирательства в части объективной стороны преступления, и считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью самого Имашева В.Т. и его защитника. Перед началом допроса ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них. Замечаний по поводу проведения допроса, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от Имашева В.Т. и его защитника не поступило. Каких-либо оснований утверждать о ненадлежащем выполнении защитником подсудимого своих обязанностей не имеется. Изложенное говорит о том, что допросы Имашева В.Т. проводились в условиях, исключающих какое-либо давление на него, и показания им давались добровольно.

            Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Показания свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат друг другу. Не доверять показаниям указанных свидетелей, протоколу осмотра места происшествия у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления.

            Причин оговаривать подсудимого со стороны свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела.

            Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, поскольку он имел специальную цель – уклониться от административного надзора, установленного в отношении него решением суда, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления.

            Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина Имашева В.Т. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, полностью доказана, последний совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении места жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

            Согласно исследованным судом материалам уголовного дела, Имашев В.Т. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 130), характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 143, 144), ранее судим (л.д. 110-113).

            Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого Имашева В.Т. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было.

    При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельства его совершения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, фактических обстоятельств дела, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие инвалидности в связи с имеющимся хроническим заболеванием. Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно совершено в условиях очевидности, раскрытие преступления стало возможным благодаря действиям сотрудников полиции. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено. В действиях Имашева В.Т. отсутствует рецидив преступлений, поскольку наличие у Имашева В.Т. неснятой и непогашенной судимости по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

    Преступление, совершенное Имашевым В.Т., относится к категории небольшой тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поэтому суд с учетом изложенного, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд считает нецелесообразным в силу закона, основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

    Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

    С учетом категории совершенного преступления, суд не обсуждает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    С учетом характеризующих данных о личности Имашева В.Т., не сделавшего для себя выводов из имеющихся у него судимостей, не вставшего на путь исправления, цели назначенных наказаний по предыдущим приговорам не были достигнуты, подсудимый не желает вставать на путь исправления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку, Имашевым В.Т. преступление совершено в период отбывания наказания по приговору Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Имашеву В.Т. суд назначает в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Имашеву В.Т. надлежит отбывать в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░.389.8 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░