Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-408/2023 ~ М-213/2023 от 16.03.2023

61RS0047-01-2023-000329-58 К делу № 2-408/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Каменоломни 17 мая 2023 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Лукьянову Е.А. , об обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к Лукьянову Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество. Просил суд обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля - HYUNDAICRETA, 2016 года выпуска, идентификационный номер , двигатель , кузов , цвет кузова черный, в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору 16.03.2022 года по рыночной стоимости в размере 1180000 рублей 00 копеек, установленной в соответствии с отчетом об оценке. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей за требование неимущественного характера.

Представитель истца ПАО «Росбанк», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска, поскольку в настоящее время права требования задолженности по кредитному договору от 16.03.2022 года в отношении Лукьянова Е.А. были уступлены по договору уступки прав требования (цессии), последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, емуразъясненыи понятны,просил суд возвратить оплаченную госпошлину в размере 6000 рублей 00 копеек.

Ответчик Лукьянов Е.А., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца ПАО «Росбанк» от исковых требований.

Третье лицо Онбыш С.Д., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца ПАО «Росбанк» от исковых требований. Исследовав материалы дела, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, поэтому считает возможным принять от истца отказ от иска к Лукьянову Е.А.,об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, судом установлено, что истцу ясны последствия отказа от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску ПАО «Росбанк» к Лукьянову Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случаепрекращения производства по делусудами общей юрисдикции в связи с отказом истца от иска.При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, учитывая, что истецотказался от иска до принятия решения судом первой инстанции, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца по его заявлению из бюджета подлежит возвращению 70% оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.03.2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 4200 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

2-408/2023 ~ М-213/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Истцы
ПАО "Росбанк"
Ответчики
Лукьянов Евгений Александрович
Другие
Онбыш Светлана Дмириевна
Суд
Октябрьский районный суд Ростовской области
Судья
Купченко Николай Викторович
Дело на сайте суда
oktyabrskys--ros.sudrf.ru
16.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2023Передача материалов судье
20.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2023Подготовка дела (собеседование)
30.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2023Судебное заседание
28.04.2023Судебное заседание
17.05.2023Судебное заседание
26.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2023Дело оформлено
08.06.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее