Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2020 от 30.06.2020

    № 1- 286/2020 (12001050050000328)

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                16 июля 2020 года

    Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания	Ларичевой К.Б.Новопашиной О.Д.
с участием государственного обвинителяпомощника прокурора <адрес>	Грушкиной И.М.
подсудимого	Юрьева Е.М.
защитника	Травина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Юрьева Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не имеющего судимостей,

-    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, задержанного в порядке ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Юрьев Е.М. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1 с причинением последнему значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Юрьев Е.М., в период с 13.40час. ДД.ММ.ГГГГ по 11.30час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома в <адрес>. 21 по <адрес> в <адрес>, зная, что в <адрес> этого же дома никого нет, решил незаконно проникнуть в <адрес>. 21 по <адрес> в <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, и похитить его имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Юрьев Е.М. в период с 13.40час. ДД.ММ.ГГГГ по 11.30час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома в <адрес>. 21 по <адрес> в <адрес> взял молоток, монтировку с целью проникновения в жилище, достоверно зная, что в <адрес>. 21 по <адрес> в <адрес> никого нет, его действия никто не видит, не контролирует и не может воспрепятствовать их осуществлению, при помощи молотка разбил стекло лоджии и перелез на балкон вышеуказанной квартиры, где при помощи монтировки открыл балконную дверь и зашел в комнату, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1

Находясь в квартире Потерпевший №1, Юрьев Е.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, снял со стены комнаты телевизор марки «Samsung» с креплением (кронштейном) и пультом управления «Samsung», общей стоимостью 23990 рублей, обмотал его в плед, не представляющий материальной ценности; взял зарядное устройство от мобильного телефона марки «Samsung», не представляющее материальной ценности, и 5000 рублей, после чего через балкон вышел из квартиры Потерпевший №1, тем самым <данные изъяты> похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее последнему.

Завладев имуществом Потерпевший №1, Юрьев Е.М. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Юрьева Е.М. Потерпевший №1 был причинён значительный ущерб на общую сумму 28 990 рублей.

Подсудимый Юрьев Е.М., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Юрьева Е.М. – адвокат Травин С.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав о согласии с ходатайством подсудимого Юрьева Е.М. о постановлении приговора в особом порядке, о чем от него поступили соответствующие сведения.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия Юрьева Е.М. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Юрьева Е.М., который по месту регистрации и проживания характеризуется положительно, на учетах у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «наркомания», судимостей не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Юрьев Е.М. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

Согласно материалов уголовного дела, Юрьев Е.М. в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого подробно и правдиво указал обо всех обстоятельствах совершенного преступления, участвовал в иных следственных действиях, когда сообщал о месте нахождения орудий преступления и похищенного имущества. В связи с чем, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Юрьева Е.М., активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Юрьева Е.М. суд в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ, также относит наличие явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Юрьева Е.М. и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и последствия совершенного преступления, данные о личности подсудимого, судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного Юрьевым Е.М., не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Юрьева Е.М., обстоятельства смягчающие его наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершению им новых преступлений.

Оснований для освобождения Юрьева Е.М. от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, - судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественном положении, оснований для назначения Юрьеву Е.М. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы – суд не усматривает.

Размер наказания Юрьеву Е.М. определяется с учетом положений ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание положительные данные о личности виновного, который критически относится к содеянному, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить Юрьеву Е.М. наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 5000руб. суд находит обоснованным, и с учетом его полного признания подсудимым, в соответствии с ч.2 ст. 250 УПК РФ, - подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юрьева Евгения Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Юрьеву Евгению Михайловичу наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Юрьева Евгения Михайловича – содержание под стражей – отменить, освободить осужденного Юрьева Е.М. из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Обязать Юрьева Е.М. в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного Юрьева Евгения Михайловича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- телевизор марки «Samsung» модели «UE40J5000AU», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- молоток, монтировку и перчатки, плоскогубцы, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «Samsung» и мобильный телефон марки «FinePower», изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - вернуть по принадлежности Юрьеву Евгению Михайловичу, по вступлению приговора в законную силу;

- CD-R диск «Verbatim» с записью с камер видеонаблюдения; копии документов на телевизор марки «Samsung»; CD-R диск со следами орудия взлома, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  Ларичева К.Б.