Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2540/2023 ~ М-1019/2023 от 15.03.2023

                                 Дело №

УИД 50RS0№-21

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                                                               <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истринского городского прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1, законный представитель несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней,

У С Т А Н О В И Л :

Истринский городской прокурор <адрес>, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что на исполнении в Истринском РОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №, предмет исполнения - взыскание алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должник - ФИО3, взыскатель - ФИО2

В рамках настоящего исполнительного производства у ФИО3 образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 1 062 805 рублей 37 копеек.

С учетом изложенного, просит суд взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 513 рублей 14 копеек.

В судебном заседании помощник Истринского городского прокурора <адрес> ФИО5 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 - ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

В силу п. 1 ст. 56 СК РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Несовершеннолетний, признанный в соответствии с законом полностью дееспособным до достижения совершеннолетия, имеет право самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе право на защиту.

Частью 1 ст. 45 ГПК РФ установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района <адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1

На основании указанного судебного приказа Истринском РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 1 062 805 рублей 37 копеек.

В материалы дела представлена справка судебного пристава-исполнителя о расчете неустойки по исполнительному производству № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному расчету размер неустойки составляет 203 513 рублей 14 копеек.

Пунктами 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов” разъяснено, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ.

Сведений о том, что задолженность по уплате алиментов образовалась не по вине плательщика алиментов, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд проверив расчет, представленный истцом, согласен с ним, в связи с чем взыскивает со ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 513 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, со ФИО3 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 235 рублей 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Истринского городского прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1, законный представитель несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 501700345849, уроженца <адрес>, адрес места регистрации: <адрес> пользу ФИО2, адрес места регистрации: <адрес> неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 513 (двести три тысячи пятьсот тринадцать) рублей 14 (четырнадцать) копеек.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 501700345849, уроженца <адрес>, адрес места регистрации: <адрес> доход Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5 235 (пять тысяч двести тридцать пять) рублей 13 (тринадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Е.М. Кузнецова

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.