Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3836/2023 ~ М-3228/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-3836/2023                         07 декабря 2023 года

29RS0018-01-2023-005050-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Нецветаевой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Бубнова А. Г. к Бахметову В. Е., публичному акционерному обществу Банк ВТБ об освобождении имущества от ареста,

установил:

Бубнов А.Г. обратился в суд с иском к Бахметову В.Е., ПАО Банк ВТБ об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указал, что 10 октября 2017 года по договору купли-продажи приобрел у ответчика Бахметова В.Е.

автомобиль <данные изъяты>. Договор реально был исполнен сторонами, были переданы денежные средства, паспорт транспортного средства и СТС. После совершения договора автомобиль не был поставлен на учет, поскольку <данные изъяты>. В настоящее время поставить автомобиль на учет не представляется возможным в связи с наложенным на него судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска запрета в рамках исполнительного производства №-ИП, должником по которому является Бахметов В.Е., взыскателем ПАО Банк ВТБ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к компетенции которого оно не отнесено законом, влечет безусловную отмену постановленного судом решения в апелляционном или кассационном порядке.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из материалов исполнительного производства, на спорный автомобиль <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем 29 марта 2023 года наложен запрет на регистрационные действия; автомобиль судебным приставом-исполнителем не изымался, на ответственное хранение не передавался.

Транспортное средство, на которое наложен арест и которое является предметом спора, находится у истца Бубнова А.Г., проживающего по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку местом нахождения движимого имущества предполагается место жительства его владельца, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Соломбальский районный суд г. Архангельск.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать по подсудности в Соломбальский районный суд г. Архангельск гражданское дело по иску Бубнова А. Г. к Бахметову В. Е., публичному акционерному обществу Банк ВТБ об освобождении имущества от ареста.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий                             Е.В. Акишина