Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-548/2021 от 20.04.2021

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2021 года                                                                  <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                          Беспаловой Т.Е.,

при секретаре                                     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>

    Заявитель ООО «Нэйва», взыскатель ООО КБ «АйМаниБанк»в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», должник ФИО1участия в судебном заседании не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом. В заявлении ООО «Нэйва»указало о рассмотрении заявления без участия представителя.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве на основании следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается в том числе на стадии исполнительного производства.

При этом переход прав цедента к цессионарию лишь изменяет субъектный состав обязательства путем перемены лиц - замены взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона об исполнительном производстве).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки требования на стадии исполнительного производства юридически значимыми являются следующие обстоятельства: состоялась ли уступка права, имеется ли задолженность, а также не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Обстоятельств и доказательств, по которым исполнительный лист не был предъявлен в течение трех лет после получения банком исполнительного листа заявителем не представлено.

    Банк уступил требование к должнику уже с истекшим сроком предъявления исполнительного листа к исполнению.

    Так как истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, то отсутствует совокупность юридически значимых обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

    Поскольку исполнительный лист по судебному решению выдан, взыскателем, обратившимся в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа,доказательств тому, что имела место утрата исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата, не представлено и материалы дела их не содержат; не определен и момент утраты исполнительного листа, не приведены обстоятельства, при которых он был утрачен, требование о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225, 332, 430 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

<данные изъяты>

    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

    Судья                                                                                        Т.Е. Беспалова