Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2023 ~ М-115/2023 от 10.01.2023

№2-1201/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-000149-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя ответчика Еникеева Р.В. – Еникеевой Р.Б., действующей на основании доверенности от < дата >,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Еникееву Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к Еникееву Р.В. взыскании задолженности по кредитному договору указав в обоснование исковых требований, что 02.10.2019, между Банком и Еникеевым Р.В. был заключен кредитный договор №171722, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев, под 19,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако ответчик допустил просрочку в погашении задолженности по кредитному договору и на требования Банка данная задолженность ответчиком не была возвращена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 25.08.2020 по 05.12.2022 размере 113 961 руб. 57 коп., в том числе: просроченного основного долга – 81 892 руб. 66 коп., просроченных процентов в размере 32 068 руб. 91 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 479 руб. 23 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 02 марта 2023 г. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Еникеев Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, назначенного на 21 марта 2023 г. извещён судебной повесткой полученной им под роспись 10 марта 2023 г. О причинах неявки в судебное заседание ответчик суд не известил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика Еникеева Р.Б. в судебном заседании не отрицала факта заключения кредитного договора между банком и её сыном Еникеевым Р.В., пояснила, что после болезни COVID-19 он является инвалидом, не работает, пенсии по инвалидности еле хватает на лекарства, просила снизить проценты по кредитному договору.

Выслушав объяснения стороны ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Банка подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 02 октября 2019 г., между Банком и Еникеевым Р.В. был заключен кредитный договор №171722, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев, под 19,9% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет 3 789 руб. 0 коп.

В силу п. ?????????????????-???????????????????????????Й??Й???????????????Й??Й?????????J?J

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается Выпиской по кредитному договору и не опровергнуто ответчиком.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, последний платеж по кредитному договору внес 25.10.2021 (л.д. 26).

01 октября 202 1 г. ПАО Сбербанк направило заемщику Еникееву Р.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 01.11.2021, которое им не исполнено до сего дня.

Отказался ответчик Еникеев Р.В. погасить образовавшуюся перед банком задолженность по кредиту и по судебному приказу, выданному мировым судьей 15 декабря 2021 г., который был отменен 07 сентября 2022 г. на основании заявления ответчика.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору за период с 25.08.2020 по 05.12.2022 в размере 113 961 руб. 57 коп., в том числе: просроченного основного долга – 81 892 руб. 66 коп., просроченных процентов в размере 32 068 руб. 91 коп.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору в размере указанном истцом, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 113 961 руб. 57 коп., в том числе: просроченного основного долга – 81 892 руб. 66 коп., просроченных процентов в размере 32 068 руб. 91 коп.

Довод представителя ответчика о том, что процентная ставка по заключенному сторонами кредитному договору от 02 октября 2019 г. является завышенной, не может принят во внимание, поскольку размер процентной ставки за пользование кредитом определяется соглашением сторон, в данном случае установлен кредитным договором с условиями которого согласился ответчик Еникеев Р.В.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 479 руб. 23 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Еникееву Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Еникеева Р. В. (< дата > года рождения, место рождения гор. Уфа, паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение ... (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 113 961 руб. 57 коп., из которых: 81 892 руб. 66 коп. – основной долг, 32 068 руб. 91 коп. – проценты за пользование кредитом, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 479 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.Я. Власюк

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2023 ~ М-115/2023 от 10.01.2023

2-1201/2023 ~ М-115/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица