Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-586/2024 ~ М-150/2024 от 31.01.2024

УИД 66RS0043-01-2024-000209-36

Дело № 2-586/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 мая 2024 года город Новоуральск Свердловская область

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе судьи Шестаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лобовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство истца Кузнецова Олега Владимировича об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов О.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое впоследствии уточнил.

В обоснование иска указал на то, что 6 июля 2022 года приобрел у ответчика товар – кофемашина Saeco SM6480/00по цене 66 372 рубля 00 копеек. 30 июня 2023 года обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств ввиду того, что приобретенный товар является некачественным. 12 августа 2023 года повторно обратился к ответчику с заявлением о выдаче акта, содержащего причины отказа в гарантийном обслуживании. Получив ответ об отказе в гарантийном обслуживании 21 сентября 2023 года истец приехал в магазин для получения ранее сданной кофемашины. При осмотре кофемашины обнаружил дефекты, которых не было при сдаче кофемашины в магазин для гарантийного обслуживания. Истец полагал, что ему причинены убытки и ущерб, которые просил возместить в порядке Закона о защите прав потребителей.

До судебного заседания от истца в суд поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме. В заявлении истец просит принять отказ от иска, прекратить дальнейшее производство по гражданскому делу, последствия в виде прекращения производства по делу известны и понятны.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и в установленный срок.

Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно положению статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит названному закону, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. В связи с принятием судом отказа от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Кузнецова Олега Владимировича об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу № 2-586/2024 по исковому заявлению Кузнецова Олега Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Новоуральский городской суд Свердловской области.

Судья                             Ю.В. Шестакова