Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1028/2023 от 06.03.2023

№2-1028/2023

№58RS0018-01-2022-005338-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года                             г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Турчака А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Доля О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юг-Коллекшн» к Иноземцевой Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 28.09.2012 года между Данные изъяты» (кредитор) и Иноземцевой Л.А. (заемщик) был заключен кредитный договор о предоставлении банковской карты №Данные изъяты с лимитом в размере 100 000 рублей.

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме.

18.09.2019 года между Данные изъяты” и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" заключен договор цессии (уступки прав требования) №18/09/2019-Юг-К, согласно которому цессионарий принимает все трава требования по кредитному договору № МТСК24685097/810/12 от 28.09.2012.

Задолженность ответчика по кредитному договору №МТСК24685097/810/12 от 28.09.2012 составляет 70338,88 рублей, которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу - 54456,97 рублей, задолженности но просроченным процентам - 14791,05 рублей, расходов по оплате госпошлины - 1090,86, что подтверждается договором цессии 18/09/2019-Юг-К от 18.09.2019 года и Актом приёма - передачи прав (требований).

Расчет задолженности по кредитному договору №МТСК24685097/810/12 от 28.09.2012 произведен Данные изъяты

Период, за который образовалась задолженность с 20.04.2016 по 18.09.2019.

31.03.2017 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №МТСК24685097/810/12 от 28.09.2012 г. и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В рамках исполнительного производства с должника взыскана сумма в пользу ООО «Юг-КОЛЛЕКШН» в размере 31 646,27 рублей.

07.04.2022 судебный приказ №2-286/2017 отменен, так же суд разъяснил, что с указанными требованиями необходимо обратиться в порядке искового производства.

На основании изложенного, просили суд взыскать с Иноземцевой Л.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №МТСК24685097/810/12 от 28.09.2012 года в размере 69248 руб. 02 коп., с учетом взысканной суммы в размере 31 646 руб. 27 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2277 руб. 44 коп.

Представитель истца ООО «Юг-Коллекшн» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, в письменном заявлении Андреева А.Е. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Иноземцева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, считала, что истцом пропущен срок исковой давности, просила в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2012 года между Данные изъяты» (кредитор) и Иноземцевой Л.А. (заемщик) был заключен кредитный договор о предоставлении банковской карты №МТСК24685097/810/12 с лимитом в размере 100 000 рублей, сроком действия до 31.07.2016г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 35%.

На основании условий Договора, кредит предоставляется путем перечисления Банком суммы кредита на текущий счет физического лица, открываемый в целях кредитования, открытый в Данные изъяты» и указанный в реквизитах к Договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

С условиями договора потребительского кредита, в том числе и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате соответствующих сумм процентов, а также графиком платежей Иноземцева Л.А. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненными подписями в заявлениях, согласии заемщика и графике платежей.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты. Однако, Иноземцева Л.А. нарушила свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

18.09.2019 года между Данные изъяты и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" заключен договор цессии (уступки прав требования) №18/09/2019-Юг-К, согласно которому цессионарий принимает все трава требования по кредитному договору № МТСК24685097/810/12 от 28.09.2012.

Сумма приобретенного права требования по договору МТСК24685097/810/12 от 28.09.2012 составила 70 338 руб. 88 коп., а именно: просроченный основной долг в размере 54456 руб. 97 коп., задолженность по процентам в сумме 14791 руб. 05 коп., сумма судебных расходов, подлежащая возмещению на основании решения суда в размере 1090 руб. 86 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Пензы от 31.03.2017 с Иноземцевой Л.А. в пользу Данные изъяты взыскана задолженность по кредитному договору МТСК24685097/810/12 от 28.09.2012 в размере 69248,02 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 1139 руб.

Однако, определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Пензы от 07.04.2022г. указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Поскольку заемщик установленные Договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, в соответствии с вышеуказанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями Договора с заемщика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по Договору потребительского кредита ПННУФА226722/810/19 от 07.04.2019.

В материалах дела имеется расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору №МТСК24685097/810/12 от 28.09.2012 составляет 70338,88 рублей, которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу - 54456,97 рублей, задолженности но просроченным процентам - 14791,05 рублей, расходов по оплате госпошлины - 1090,86, что подтверждается договором цессии 18/09/2019-Юг-К от 18.09.2019 года и Актом приёма - передачи прав (требований).

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями Договора и не противоречит закону.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Часть 1 ст.196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

П. 15 вышеназванного Постановления Пленума предусматривает, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

П. 15 вышеназванного Постановления Пленума предусматривает, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, в спорных правоотношениях имеет место обязательства, срок исполнения которых определен моментом востребования, соответственно в силу ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Пензы 31.03.2017 вынесен судебный приказ о взыскании с Иноземцевой Л.А. задолженности по кредитному договору №МТСК24685097/810/12 от 28.09.2012 который тем же мировым судьей определением от 07.04.2022 был отменен в связи с поступившими от Иноземцевой Л.А. возражениями.

Обращаясь за выдачей судебного приказа ПАО «МТС-Банк» считал, что дальнейшие договорные отношения с Иноземцевой Л.А. невозможны и указанный договор надлежит считать прекратившим свое действие с 31.03.2017г.

Таким образом, при разрешении настоящих исковых требований срок исковой давности следует исчислять с момента вынесения судебного приказа о взыскании с Иноземцевой Л.А. долга по договору займа, то есть с 01.04.2017 и по 01.04.2020.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Пензы 31.03.2017 вынесен судебный приказ о взыскании с Иноземцевой Л.А. задолженности по кредитному договору № МТСК24685097/810/12 от 28.09.2012 который тем же мировым судьей определением от 07.04.2022 был отменен в связи с поступившими от Иноземцевой Л.А. возражениями.

Срок исковой давности не тек с момента вынесения судебного приказа с 31.03.2017 и по дату его отмены 07.04.2022. На срок равный 5 годам, 0 месяцам, 07 дням между этими датами следует увеличить срок исковой давности.

15.09.2022 г. ООО «Юг-Коллекшн» направило в Ленинский районный суд г. Пензы настоящий иск.

С учетом времени действия судебного приказа исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик Иноземцева Л.А., в ходе производства по делу не представила суду каких-либо возражений относительно исковых требований в целом, а также относительно суммы задолженности и иного расчета, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Иноземцева Л.А. суду так же не представила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Юг-Коллекшн» к Иноземцевой Л.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере 69 248,02 руб., с учетом взысканной суммы в размере 31 646,27 руб.

Требования Банка о взыскании с ответчика государственной пошлины, подлежат удовлетворению в силу следующих норм законодательства.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 2 277 рублей 44 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 234 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░» ░░░: 6166087617, ░░░░: 1136193003693 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░░░24685097/810/12 ░░ 28.09.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 248 ░░░. 02 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 277 ░░░. 44 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░