Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-439/2023 от 07.04.2023

УИД 03RS0010-01-2015-005238-60

производство № 2-2777/2015

материал № 13-439/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОТКАЗЕ В ИСПРАВЛЕНИИ ОПИСКИ

13 апреля 2023 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

рассмотрев заявление ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» об исправлении описки в исполнительном листе,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось в суд об исправлении описки в исполнительном листе. Свои требования мотивировав тем, что ... заочным решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан по гражданскому делу №... исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Соболеву Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №...-№... от ... в размере 174841,90 руб., из которых: 153708,85 руб. - сумма задолженности по кредиту, 16633,05 руб. - сумма задолженности по процентам, 4500 руб. - прочие неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4697 руб. В рамках данного гражданского дела судом был выдан исполнительный лист №.... ... представитель ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратился в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках гражданского дела №... (представителем допущена описка), однако номер и дата кредитного договора были указаны верные -№...-N83/00069 от .... Между тем, ... судом был выдан дубликат исполнительного листа, в котором указан №.... дата ... и данные кредитного договора №... от ..., который являлся предметом рассмотрения суда в рамках гражданского дела №.... Вместо верного: номер исполнительного листа 2-2777/2015, дата ..., предмет исполнения: взыскать с Соболева Е. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №...-№... от ... в размере 174841,90 руб., из которых: 153708,85 руб. - сумма задолженности по кредиту, 16633,05 руб. - сумма задолженности по процентам, 4500 руб. - прочие неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4697 руб., указано неверно: предмет исполнения: взыскать с Соболева Е. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 266462,77 руб., в том числе: 2000 руб. - неустойку, 66720,73 руб. - просроченные проценты, 197742,04 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5864,63 руб., всего 272327,40 руб. (двести семьдесят две тысячи триста двадцать семь рублей сорок копеек). Просит исправить допущенные в исполнительном листе серии ФС №... описки: - взыскать с Соболева Е. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 266462,77 руб., в том числе: 2000 руб. - неустойку, 66720,73 руб. - просроченные проценты, 197742,04 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5864,63 руб., всего 272327,40 руб. (двести семьдесят две тысячи триста двадцать семь рублей сорок копеек); на: взыскать с Соболева Е. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №...-№... от ... в размере 174841,90 руб., из которых: 153708,85 руб. - сумма задолженности по кредиту. 16633,05 руб. - сумма задолженности по процентам 4500 руб. - прочие неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4697 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьей 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно пункту 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... постановлено: исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Соболеву Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с Соболева Е. Ю. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору №...-№... от ... в размере 174841,90 рублей, из которых: 153708,85 рублей - сумма задолженности по кредиту, 16633,05 рублей - сумма задолженности по процентам, 4500 рублей - прочие неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4697 рублей. Мотивированное решение изготовлено .... Заочное решение вступило в законную силу ..., ... выдан исполнительный лист серии ФС №....

... ООО «Коллекторское Агентство «Пойдём!» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу №... на основании договора уступки прав требования (цессии) № №... от ... по уступке прав по кредитному договору от ... №...-№... на сумму уступки в 237222,57 рублей (л.д. 54, 55-58, 59).

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... (материал №...) заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено (л.д. 84-86).

... ООО «Коллекторское Агентство «Пойдём!» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, выданного по договору от ... №...-№..., указав номер производства №... и решение суда от ... (л.д. 97).

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... (материал №...) в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа отказано (л.д. 116).

Определениями Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... (материалы № №...) по инициативе суда исправлены описки допущенные в материалах №..., №... в номере дела с «2-4917/2016» на «2-2777/2015» (л.д. 120, 123).

... ООО «Коллекторское Агентство «Пойдём!» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа, выданного по договору от ... №...-№..., указав номер производства №... и решение суда от ..., договор уступки прав требования (цессии) № №... от ... (л.д. 129-130).

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... (материал №...) в принятии заявления о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа отказано (л.д. 150-151).

Таким образом, установлено, что по делу №... по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Соболеву Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №...-№... от ... в размере 174841,90 рублей, из которых: 153708,85 рублей - сумма задолженности по кредиту, 16633,05 рублей - сумма задолженности по процентам, 4500 рублей - прочие неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4697 рублей дубликат исполнительного листа серии ФС №... не выдавался, что подтверждается материалами дела №....

При указанных выше обстоятельствах, заявление представителя ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» об исправлении описки в дубликате исполнительного листа в указании резолютивной части решения по делу №... не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 200, пункта 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░!» (░░░ 5402038765, ░░░░ 1175476124493) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ №... – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: