Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-11/2023 от 14.04.2023

Копия                                                                                           Дело № 10-11/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань                                                                                         28 апреля 2023 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани ФИО8,

защитника – адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Кировского районного суда <адрес> ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району                    <адрес>, датированный ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостой, работающий экспедитором у ИП ФИО5, зарегистрированный по месту жительства и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

-ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом <адрес> по                      п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, 73 УК РФ, сроком на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 3 года. По постановлению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании                ст. 70 УК РФ, присоединен не отбытый срок по приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 дней лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ

Осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На ФИО1 возложены обязанности не менять своего места жительства и работы, без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе не реже двух раз в месяц в дни, установленные его администрацией.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнесены за счет средств федерального бюджета.

Принято решение по вещественным доказательствам и мере пресечения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления прокурора, поддержавшего доводы, изложенные в представлении, защитника, согласившегося с доводами прокурора, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес>, датированным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 18 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: дезодорант марки «ФИО2» объемом 150 мл., в количестве 5 штук, стоимостью за 1 единицу товара 281 рубль 64 копейки, на общую сумму 1408 рублей 20 копеек; дезодорант марки «ФИО2» объемом 50 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара 281 рубль 64 копейки; шампунь дополнительный объем марки «Пантин» объемом 360 мл., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу товара 314 рублей 83 копейки, на общую сумму 629 рублей 66 копеек; семгу слабо - соленую в вакуумной упаковке, массой 150 гр., в количестве 6 штук, стоимостью за 1 единицу товара 205 рублей 46 копеек, на общую сумму 1232 рубля 76 копеек; шоколад с фундуком марки «Аленка», массой 90 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара 70 рублей 44 копейки, не имея намерения возвращать похищенное, сложил товар в пакет, находящийся при нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный товар, скрылся с места преступления, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3622 рубля 70 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 57 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: бальзам для волос густые и крепкие «PPV» объемом 360 мл в количестве 4 штук, стоимостью за 1 единицу товара 314 рублей 83 копейки на общую сумму 1259 рублей 32 копейки; колбасу «Романо» объемом 235 грамм в количестве 3 штук стоимостью за 1 единицу товара 143 рубля 75 копеек на общую сумму 431 рубль 25 копеек; кафе натуральный, растворимый сублимированный «Jacobs Millicano» объемом 90 грамм в количестве 2 штук стоимостью за 1 единицу товара 140 рублей 62 копейки на общую сумму 281 рубль 24 копейки; антиперспирант «Nivea Men» невидимый для черного и белого объемом 50 мл в количестве 1 штуки стоимостью за единицу товара 196 рублей 09 копеек; твердый дезодорант «Whitewater» объемом 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 281 рубль 64 копейки; антиперспирант аэрозоль «Rexona» объемом 150 мл в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 188 рублей 81 копейка на общую сумму 377 рублей 62 копейки; аэрозольный дезодорант «Whitewater» объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 281 рубль 64 копейки на общую сумму 563 рубля 28 копеек; мясной продукт колбаса полусухая «Элитная Дым - Дымыч» объемом 0,2 кг в количестве 4 штук стоимостью за единицу товара 74 рубля 23 копейки на общую сумму 296 рублей 92 копейки, не имея намерения возвращать похищенное, сложил товар в тряпичную сумку, находящуюся при нем, а так же в задний карман одетых на нем брюк, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный товар, скрылся с места преступления, обратив похищенное имущество всвою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3687 рублей 36 копеек.

Вину ФИО1 признал в полном объеме предъявленного обвинения, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая квалификацию действий осужденного, а также назначенное ему наказание, указывает об ошибочном указании даты постановления приговора «ДД.ММ.ГГГГ», тогда как данное судебное решение вынесено «ДД.ММ.ГГГГ».

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционного представления, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Как усматривается из приговора, ФИО1 после консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущих безусловную отмену приговора, судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

При назначении наказания мировой судья, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, установил обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и назначил ему справедливое наказание в рамках санкции инкриминируемой статьи. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств иных фактов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы мировым судьей мотивировано. Оснований для снижения назначенного наказания, суд не находит.

Также суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ с возложением на последнего соответствующих обязанностей в виде обязанности не менять постоянного места жительства, работы, являться на регистрацию.

С учетом вышеизложенного, приговор мирового судьи является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 2 ст. 304 УПК РФ по каждому делу во вводной части приговора должны быть указаны дата и место его постановления.

В соответствии с п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «О судебном приговоре» датой постановления приговора следует считать день подписания приговора составом суда независимо от даты его провозглашения.

Изучением материалов уголовного дела, в том числе протокола судебного заседания следует, что его провозглашение имело место ДД.ММ.ГГГГ, при участии защитника, государственного обвинителя и ФИО1, с вручением в день оглашения копии данного судебного решения осужденному.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дата постановления приговора, указанная во вводной части судебного решения, не соответствует действительности. При этом, данное нарушение, представляющее собой описку, является очевидной, поскольку судебное решение однозначно вынесено ДД.ММ.ГГГГ, сомнений названная описка не вызывает и не является существенным нарушением, влекущим его отмену, в связи с чем подлежит исправлению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора решением в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес>, датированный ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из его вводной части указание об его постановлении ДД.ММ.ГГГГ

Дополнить приговор мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес>, в отношении ФИО1, указанием об его постановлении ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                         подпись                                        С.В. Степанов

<данные изъяты>