Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2023 ~ М-151/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-205/2023

34RS0030-01-2023-000247-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                  «11» мая 2023 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Васильевой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту «АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Васильевой О.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 30.04.2021 года между Васильевой О.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 62 000,00 руб. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке, и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента (п.6.1 Общих условий, п.5.3. Общих условий УКБО).

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка или Условия комплексного банковского обслуживания в банке, в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты.

Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров (кредитного и договора возмездного пользования).

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в заявлении –анкете.

Банк свои обязательства выполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а так же в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Ответчик, имея информацию от банка об операциях, совершенных с картой, по задолженности, по лимиту, а так же сумме минимального платежа и сроках его внесения, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа и сроках его внесения, чем нарушил условия договора (п.5.6 Общих условий», п.7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) 28.08.2022 г., расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован и дальнейшего начисления процентов и комиссий банк не осуществлял. Размер задолженности указан на дату расторжения договора.

В соответствии с п.7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней. Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

За период с 24.03.2022 г. по 28.08.2022 г. задолженность Васильевой О.А. перед истцом составляет 85 506,75 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 66 809,64 руб., просроченные проценты – 17 698,21 руб., штрафные проценты – 998,90 руб.

Просит суд взыскать с Васильевой Ольги Александровны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 30.04.2021 г., образовавшуюся с 24.03.2022 г. по 28.08.2022 г. включительно, в размере 85 506,75 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 66 809,64 руб., просроченные проценты – 17 698,21 руб., штрафные проценты – 998,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 765,20 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 47), причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Из материалов дела следует, что 30.04.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и Васильевой О.А. путем подачи последней заявления-анкеты на оформление кредитной карты (л.д. 10-11), был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 62 000,00 руб. Согласно тарифного плана 7.72 (л.д. 12) беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка 27,89 % годовых на покупки, 49,9% годовых на снятие наличных денежных средств, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа. Плата за обслуживание карты 590 руб. Комиссия за снятие наличных денежных средств и приравненные к ним операции – 2,9% плюс 290 руб. Минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

         Согласно выписке по номеру договора № /л.д.23-25/, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

При этом, согласно заявления (оферты) Васильева О.А. была согласна с размером процентов, а также со всеми неустойками и штрафами, в случае нарушения обязательств по кредитному соглашению.

Погашение кредита заемщиком осуществлялось с нарушениями условий договора, что подтверждается выпиской по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

27.08.2022 г. истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет (л.д. 26).

12.10.2022 г. по заявлению АО «Тинькофф банк» мировым судьей судебного участка №40 Волгоградской области был вынесен судебный приказ №2-40-2013/2022 о взыскании с Васильевой О.А. задолженности по договору кредитной карты. 25.10.2022 г. судебный приказ был отменен на основании поданных Васильевой О.А. возражений (л.д. 27)

Согласно расчета задолженности /л.д. 22,23-25/, справке о размере задолженности, сумма задолженности Васильевой О.А. по договору кредитной карты № составляет 85 506,75 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 66 809,64 руб., просроченные проценты – 17 698,21 руб., штрафные проценты – 998,90 руб.

      Данный расчет суд признает верным, иной расчет ответчиком не представлен.

      Заявленная истцом неустойка в размере 998,90 руб., учитывая размер основного долга и процентов за пользование кредитом, период просрочки платежа, судом признается соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В связи с чем, заявленная истцом сумма подлежит взысканию с Васильевой О.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» в полном объеме.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 2 765,20 руб. /л.д. 6,7/.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

        Руководствуясь ст. 307,309, 432,435,438,807,810,819,820 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к       Васильевой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Ольги Александровны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 30.04.2021 г., образовавшуюся за период с 24.03.2022 г. по 28.08.2022 г., в размере 85 506,75 руб., из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – 66 809,64 руб.,

- просроченные проценты – 17 698,21 руб.,

- штрафные проценты – 998,90 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 765,20 руб.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2023 г.

      Судья                                                                                            Костянова С.Н.