Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-38/2023 от 01.11.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 декабря 2023 года                                     город Оханск

    Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе

председательствующего судьи Борисова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баландиной Р.А.,

с участием прокурора Лузиной Е.А.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Фотина А.Н.,

осуждённого Р.

защитника Рышкова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Оханского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Фотина А.Н. в отношении

Р.

об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы,

установил:

    По приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Р. осуждён по части 1 статьи 112 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам статьи 70 УК РФ, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

    На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Р. освобождён от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 10 дней. Этим же постановлением на Р. возложены обязанности: встать на учёт в течение 7 дней со дня освобождения и в течение неотбытой части наказания один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением лица, освобождённого условно-досрочно, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

    Заместитель начальника Оханского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Фотин А.Н. обратился в суд с представлением об отмене осуждённому Р. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы в связи с совершением последним правонарушений, за которые он был привлечён к административной ответственности, а также в связи с его неудовлетворительным поведением, связанным с злоупотреблением спиртными напитками.

Представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании представление поддержал по изложенным в нём доводам.

Осуждённый, защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

Прокурор в судебном заседании полагал представление ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом «а» части 7 статьи 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом «а» части 7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осуждённого, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осуждённого обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учётом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.

    В судебном заседании установлено, что осуждённый Р. состоит на учёте в Оханском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с ДД.ММ.ГГГГ. Условия и порядок отбывания условно-досрочного освобождения Р. разъяснены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Р. совершил два нарушения общественного порядка, а именно мелкое хулиганство и распитие алкогольной продукции в общественном месте, за что на основании постановлений заместителя начальника Отделения МВД России по Оханскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за каждое из административных правонарушений (л.д. 13, 14).

    В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Р. совершение административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения общественного порядка Р. вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения (л.д. 16).

Таким образом, Р. зная о необходимости соблюдения ограничений и обязанностей возложенных судом, будучи осведомленным о возможности наступления для него неблагоприятных последствий и предупрежденным о возможности отмены условно-досрочного освобождения, допустил нарушения общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности.

Вместе с тем, учитывая личность осуждённого, который продолжает добросовестно исполнять возложенные на него судебным постановлением обязанности, более нарушений не допускал, суд приходит к выводу о том, что представление удовлетворению не подлежит, поскольку, как следует из материалов дела, допущенные Р. нарушения не свидетельствуют о целесообразности отмены условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по приговору суда.

Руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении представления заместителя начальника Оханского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Фотина А.Н. в отношении Р., осуждённого по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                                               Р.Ю. Борисов