Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-48/2023 от 16.10.2023

Судья: Тутаева Т.Ш.                                                  дело № 11-48/2023

УИД 50MS0300-01-2023-001798-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ивантеевка, Московская область 07 ноября 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе судьи Ирхиной М.В., при секретаре Дю Ю.С., рассмотрев единолично частную жалобу АО «Ивантеевская Теплосеть» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 300 мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области от 25.05.2023 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

АО «Ивантеевская Теплосеть» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 300 мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области от 25.05.2023 года заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО4, ФИО2, ФИО6 возвращено на основании ст. 125 ГПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель АО «Ивантеевская Теплосеть» обратилось с частной жалобой, в которой просит об отмене указанного определения мирового судьи как незаконного и необоснованного (л.д. 13-14).

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материал, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения, мировой судья исходил из того, что взыскателем подано одно заявление в отношении трёх должников, в то время как собственником жилого помещения является только ФИО4

Данный вывод не основан на правильном применении норм процессуального права.

По смыслу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемых законом интересов в порядке, установленном законом, что предполагает необходимость выполнения определенных ст. 124 ГПК РФ требований, касающихся формы и содержания заявления о вынесении судебного приказа и прилагаемых к такому заявлению документов.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. ст. 30, 153 - 155 ЖК РФ своевременное внесение платы за коммунальные услуги, является обязанностью собственника жилого помещения.

         В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

        Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный ч. 1 ст. 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов, АО «Ивантеевская Теплосеть» обратилось к мировому судье судебного участка № 300 с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО4, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения, расположенного по адресу: <адрес> приложением выписки из ЕГРН, согласно которой данное жилое помещение находится в собственности ФИО4, также в данном жилом помещении зарегистрирован ФИО6 с 2011 года, ФИО5 с 2011 года, в связи с чем данные лица несут солидарную ответственность вместе с собственником жилого помещения по оплате коммунальных платежей (л.д. 19 оборот).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении заявителем требований ст. 124 ГПК РФ, и об отсутствии оснований к возвращению заявления.

Таким образом, нормы процессуального права применены мировым судьей неправильно, в связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в силу ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № 300 мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области от 25.05.2023 года отменить, материал по заявлению АО «Ивантеевская Теплосеть» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО4, ФИО2, ФИО6 - возвратить мировому судье со стадии принятия к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                             М.В. Ирхина