Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-461/2023 ~ М-68/2023 от 20.01.2023

44RS0028-01-2021-002885-95

Дело № 2-461/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Любимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азовой А.В. к Борисенко Н.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, передаче ключей,

установил:

Арабова З.М., действуя через представителя Гузанова В.Л., обратилась в суд с иском к администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области об установлении факта принятия имущества, признании права собственности в порядке наследования. Впоследствии истец Арабова З.М. в порядке ст. 39, ст. 173 ГПК РФ уточнила свои требования и круг ответчиков, в числе которых указала: администрацию Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района, Азову А.В., Борисенко Н.В.. В окончательной редакции иска просила суд признать за ней право собственности:

- на 1/6 долю спорного дома с кН №, 1/3 долю земельного участка с кН № - в порядке наследования после смерти отца Арабова М.В.,

- на 2/6 доли жилого дома с кН №, 2/3 доли земельного участка с кН № и на целый земельный участок с кН № - в порядке приобретательной давности.

Ответчик Борисенко Н.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Арабовой З.М., Азовой А.В., администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу: (адрес) площадью 86,1 кв.м, кадастровый № и земельного участка, на котором расположен данный жилой дом, площадью 400 кв.м, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства в силу приобретательной давности. Взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

Ответчик Азова А.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Арабовой З.М., Борисенко Н.В., администрации Шунгенского сельского поселения о признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: (адрес) (кадастровый №) и 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, на котором расположен данный жилой дом, по адресу: (адрес) (кадастровый №). Обязать ответчика Борисенко Н.В. устранить препятствия пользования указанным имуществом, предоставить новые ключи от дома. Зарегистрировать в Управлении Росреестра по Костромской области за истцом право собственности на вышеназванное имущество. Взыскать с ответчиков в её пользу понесенные расходы на уплату государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены: нотариус Румянцева С.В., Управление Росреестра по Костромской области, Новожилов А.М., администрация Костромского муниципального района Костромской области, Арабова И.Ю.

Отдел ЗАГС Приозерского района, указанный истцом Арабовой З.М. в качестве третьего лица, протокольным определением суда от 08.12.2022 исключен из числа участников по делу.

Определением суда от 20.01.2023 выделены в отдельное производство исковые требования Азовой А.В. к Борисенко Н.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, передаче ключей. Процессуальный статус остальных участников по делу в соответствии со ст. 43 ГПК РФ определен в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования. Дело назначено к слушанию в судебном заседании.

Истец Азова А.В. извещена, в суд не явилась, о причинах неявки в известность не поставила, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Ответчик Борисенко Н.В. извещена надлежаще, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Остальные участники по делу, будучи надлежаще извещенными, в суд не явились.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Азова А.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства по делу, не явился в судебные заседания дважды 27 февраля и 20 марта 2023 года. При этом истец не просила о разбирательстве дела в своё отсутствие, не представила доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.

Сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Указанные обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенной правовой нормой свидетельствует о наличии у суда оснований для оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Азовой А.В. к Борисенко Н.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, передаче ключей оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                                 О.Е. Воронова